Nemecká univerzita vzala premiérovi doktorát. V Rumunsku a Maďarsku sa ešte rieši, kto to má posúdiť

Premiér nemeckej spolkovej krajiny Durínsko prišiel o doktorát a ide kvôli tomu na súd — Technická univerzita v Chemnitzi mu tento týždeň zamietla odpor. V ten istý deň písali rumunské médiá o šéfovi tamojšej rozviedky, ktorý sa o svoju dizertáciu súdi s ministerstvom školstva, a maďarské o univerzite, ktorá podľa jedného zo svojich docentov rozdávala tituly vládnym politikom. Tri prípady z jedného dňa spája jedna otázka: kto má posledné slovo pri overovaní toho, čo o sebe politici tvrdia — či už ide o akademický titul, alebo o majetok. Na Slovensku univerzita v jednom prípade plagiát potvrdila a titul odobrať nevedela.

Nemecko: titul odobratý, premiér v úrade zostal

Univerzita a kritici mu vyčítajú nečistú prácu v dizertácii z roku 2008 o americkej prezidentskej kampani Bush verzus Kerry. Prvé obvinenia z plagiátu prišli krátko pred zemskými voľbami 2024, keď bola jeho CDU ešte v opozícii a strana vtedy hovorila o špinavej kampani. V januári 2026 univerzita po zdĺhavom preskúmaní rozhodla, že mu titul odoberie, a tento týždeň rada filozofickej fakulty zamietla aj jeho odpor. Voigt chce ísť na súd. Jeho advokát tvrdí, že rozhodnutie otvára vážne právne otázky a že ide o ojedinelý prípad, keď univerzita odoberie titul po tom, čo externý neutrálny posudzovateľ dôvody na odobratie odmietol. ZDF heute ↗

Podstatné je, ako to dopadlo politicky. Voigt zostal vo funkcii — opozičná AfD s Björnom Höckem proti nemu vo februári 2026 spustila konštruktívne vyslovenie nedôvery, Höcke sám kandidoval a neuspel. V máji dala frakcia vypracovať vlastný posudok, ktorý mal doložiť ďalšie plagiátorské miesta. Voigt čelil aj kritike za neoznačené použitie umelej inteligencie v prejavoch a komentároch, po ktorej denník FAZ jeden jeho príspevok stiahol. Deutschlandfunk ↗

Rumunsko: šéf rozviedky si titul rieši na súde

Riaditeľ SIE Gabriel Vlase podal vo februári 2025 žalobu na ministerstvo školstva a výskumu. Podľa portálu G4Media žiada, aby súd preskúmal administratívnu procedúru doktorského titulu, ktorý získal v roku 2010 na Akadémii spravodajských služieb Mihai Viteazul — teda na inštitúcii podriadenej inej tajnej službe, domácej SRI. Že časti práce sú podozrivé z plagiátu, opísali už v rokoch 2018 a 2024 redakcie Newsweek a Pressone. Etická komisia akadémie sťažnosť odmietla s odôvodnením, že podľa rozhodnutia ústavného súdu nemôže vecne posudzovať prácu, ktorá už vstúpila do občianskeho obehu. G4Media ↗

Zaujímavejšie než žaloba je, čo urobil žalovaný. Ministerstvo podľa G4Media nepodalo opravný prostriedok proti prerušeniu konania, hoci naň malo právo. Tlačový odbor rezortu portálu odpísal, že vynaložil všetku starostlivosť na zabezpečenie obhajoby pred súdom. Konanie je dnes prerušené, lebo súd v novembri 2025 vyhovel Vlaseho návrhu obrátiť sa na ústavný súd — namieta neústavnosť tých ustanovení vysokoškolského zákona, ktoré upravujú, ako môžu etické komisie plagiáty posudzovať a ako naň môžu inštitúcie reagovať. G4Media píše, že ak by odvolací súd žalobe vyhovel, Vlase by mohol tvrdiť, že právne už okolo jeho práce niet žiadneho problému. G4Media ↗

Maďarsko: doktorandská škola, ktorú má rektor zrušiť

Docent Barcsi Tamás, vedúci katedry na právnickej fakulte Univerzity v Pécsi, v pondelok zverejnil otvorený list vedeniu školy. Tvrdí v ňom, že tamojšia filozofická doktorandská škola funguje ako PhD továreň a že jej vedenie v duchu nepotizmu využívalo vplyv na budovanie kariér a známostí. Podľa neho k titulom neoprávnene prišli aj politici Fideszu a KDNP, ktorých do doktorandského štúdia zjavne nepriviedol záujem o filozofiu. Za chybu označil presun školy v roku 2019 z filozofickej fakulty na fakultu v Szekszárde, ktorá dovtedy ponúkala predškolskú pedagogiku a učiteľstvo. Ide o jeho tvrdenia — univerzita ich preveruje a dekan fakulty ich odmieta. Telex ↗

Univerzita v utorok odpovedala, že preverovanie akreditácie školy aj niektorých doktorandských úkonov už prebiehalo a prebieha. Vedeckoetické preskúmanie nariadené v júni sa skončilo koncom júla a škola teraz zvažuje pracovnoprávne aj akademické opatrenia. Rektor má podľa vyhlásenia predložiť senátu otázku zrušenia doktorandskej školy v októbri, so zachovaním práv študentov. Dekan fakulty Szécsi Gábor v mene vedenia školy uviedol, že Barcsiho list čítali s prekvapením a že stojí na nepravdivých a protiprávnych tvrdeniach. HVG ↗

Rumunsko podruhé: autá, ktoré v priznaní nie sú

Na rovnakú otázku narazil aj rumunský HotNews, len pri majetku. Poslanec strany AUR prichádzal v posledných mesiacoch do parlamentu troma rôznymi autami — Aston Martinom, Maybachom a Bentleyom — a sám ich cenu vyčíslil na 240- až 280-tisíc eur. Vozidlá patria firmám, v ktorých je akcionárom, a preto sa v jeho majetkovom priznaní neobjavujú. Poslanec Florin-Eugen Cîrligea, podnikateľ z Brăily v prvom mandáte, to redakcii vysvetlil vetou, ktorá sa dostala do titulku: prečo by si ich nemal kúpiť alebo držať na firmu, kde je problém. Iný poslanec tej istej strany pred otázkou o svojom mercedese ušiel. HotNews ↗

Rovnaká inštitúcia, ktorá figuruje aj vo Vlaseho prípade, pritom rozhodla aj o tom, čo z majetkových priznaní verejnosť vôbec uvidí. Ústavný súd 29. mája 2025 rozhodol, že verejné priznania nemajú zahŕňať majetok a príjmy manžela či manželky a detí, a povinnosť zverejňovať ich na webe ANI označil za neústavnú. Funkcionári ich naďalej podávajú v plnom znení, ale prístup majú len oprávnené osoby a verejnosti sa zobrazuje len súhrn s hodnotovými pásmami. A práve v stredu ústavný súd prerokúval sťažnosti proti novému zákonu o integrite, ktorým parlament povinnosť podávať priznania rozšíril na manželov a osoby v obdobnom vzťahu. Napadli ho PNL, USR aj prezident Nicușor Dan — okrem iného preto, že zákon nestanovuje žiadne objektívne kritérium, odkedy je vzťah právne relevantný, a necháva na dotknutej osobe, aby sa sama zaradila. Rumunský prípad preto nie je jednoduchý príbeh o rušení kontroly. Parlament sa pokúša okruh povinných osôb rozšíriť — vrátane partnerov, ktorých ústavný súd pred rokom z verejnej časti priznaní vylúčil — a spor o to sa vracia pred ten istý súd. G4Media ↗

Ako to vyzerá na Slovensku

Slovensko má vlastnú verziu rumunského prípadu, a je nápadne podobná. Denník SME v septembri 2025 zistil, že približne dve tretiny diplomovej práce riaditeľa SIS Pavla Gašpara s názvom Trestnoprávne aspekty postihu korupcie z roku 2011 sú doslovne prevzaté zo štyroch zdrojov, z ktorých dva v práci nie sú uvedené vôbec. Gašpar odpovedal, že jeho diplomová aj bakalárska práca sú v poriadku a prešli posúdením a obhajobou pred komisiou. Opozičné PS žiadalo jeho odvolanie, vo funkcii zostal. SME ↗

Slovenský rozdiel je v tom, čo vie inštitúcia urobiť, keď plagiát potvrdí. V prípade poslanca Mariána Kéryho Univerzita Konštantína Filozofa v Nitre podľa prehľadu televízie ta3 plagiát potvrdila — a titul odobrať nevedela. To je presne bod, v ktorom sa nemecký a stredoeurópsky príbeh rozchádzajú: v Chemnitzi univerzita titul odobrala a spor sa presunul na súd, kde o ňom rozhodnú sudcovia. Inde sa spor na súd presúva skôr — a rozhoduje sa v ňom o tom, či sa práca vôbec smie posudzovať. ta3 ↗

Čo sleduje hotinfo