Německá univerzita vzala premiérovi doktorát. V Rumunsku a Maďarsku se ještě řeší, kdo to má posoudit

Premiér německé spolkové země Durynsko přišel o doktorát a jde kvůli tomu na soud — Technická univerzita v Chemnitzi mu tento týden zamítla odpor. V ten samý den psaly rumunské médiá o šéfovi tamější rozvědky, který se o svou disertaci soudí s ministerstvem školství, a maďarské o univerzitě, která podle jednoho ze svých docentů rozdávala tituly vládním politikům. Tři případy z jednoho dne pojí jedna otázka: kdo má poslední slovo při ověřování toho, co o sobě politici tvrdí — ať už jde o akademický titul, nebo o majetek. Na Slovensku univerzita v jednom případě plagiát potvrdila a titul odebrat neuměla.

Německo: titul odebrán, premiér v úřadě zůstal

Univerzita a kritici mu vyčítají nedbalou práci v disertaci z roku 2008 o americké prezidentské kampani Bush versus Kerry. První obvinění z plagiátu přišla krátce před zemskými volbami 2024, když byla jeho CDU ještě v opozici a strana tehdy mluvila o špinavé kampani. V lednu 2026 univerzita po zdlouhavém prošetření rozhodla, že mu titul odebere, a tento týden rada filozofické fakulty zamítla také jeho odpor. Voigt chce jít na soud. Jeho právní zástupce tvrdí, že rozhodnutí otevírá vážné právní otázky a že jde o ojedinělý případ, kdy univerzita odebere titul poté, co externí neutrální posuzovatel důvody na odebrání odmítl. ZDF heute ↗

Podstatné je, jak to dopadlo politicky. Voigt zůstal ve funkci — opoziční AfD s Björnem Höckem proti němu v únoru 2026 spustila konstruktivní vyslovení nedůvěry, Höcke sám kandidoval a neuspěl. V květnu dala frakce vypracovat vlastní posudek, který měl doložit další plagiátorská místa. Voigt čelil také kritice za neoznačené použití umělé inteligence v projevech a komentářích, po které deník FAZ jeden jeho příspěvek stáhl. Deutschlandfunk ↗

Rumunsko: šéf rozvědky si titul řeší na soudu

Ředitel SIE Gabriel Vlase podal v únoru 2025 žalobu na ministerstvo školství a výzkumu. Podle portálu G4Media žádá, aby soud prošetřil administrativní proceduru doktorského titulu, který získal v roce 2010 na Akademii zpravodajských služeb Mihai Viteazul — tedy na instituci podřízené jiné tajné službě, domácí SRI. Že části práce jsou podezřelé z plagiátu, popsaly už v letech 2018 a 2024 redakce Newsweek a Pressone. Etická komise akademie stížnost odmítla s odůvodněním, že podle rozhodnutí ústavního soudu nemůže věcně posuzovat práci, která už vstoupila do občanského oběhu. G4Media ↗

Zajímavější než žaloba je, co udělal žalovaný. Ministerstvo podle G4Media nepodalo opravný prostředek proti přerušení řízení, ačkoli na něj mělo právo. Tiskový odbor rezortu portálu odpověděl, že vynaložil veškerou péči na zajištění obhajoby před soudem. Řízení je dnes přerušeno, protože soud v listopadu 2025 vyhověl Vlaseho návrhu obrátit se na ústavní soud — namítá neústavnost těch ustanovení vysokoškolského zákona, která upravují, jak mohou etické komise plagiáty posuzovat a jak na něj mohou instituce reagovat. G4Media píše, že pokud by odvolací soud žalobě vyhověl, Vlase by mohl tvrdit, že právně už okolo jeho práce není žádný problém. G4Media ↗

Maďarsko: doktorandská škola, kterou má rektor zrušit

Docent Barcsi Tamás, vedoucí katedry na právnické fakultě Univerzity v Pécsi, v pondělí zveřejnil otevřený list vedení školy. Tvrdí v něm, že tamější filozofická doktorandská škola funguje jako PhD továrna a že její vedení v duchu nepotismu využívalo vliv na budování karier a známostí. Podle něj k titulům neoprávněně přišli také politici Fideszu a KDNP, které do doktorandského studia zjevně nepřivedl zájem o filozofii. Za chybu označil přesun školy v roce 2019 z filozofické fakulty na fakultu v Szekszárdu, která do té doby nabízela předškolní pedagogiku a učitelství. Jde o jeho tvrzení — univerzita je prověřuje a děkan fakulty je odmítá. Telex ↗

Univerzita v úterý odpověděla, že prověřování akreditace školy i některých doktorandských úkonů už probíhalo a probíhá. Vědeckoetické prošetření nařízené v červnu se skončilo koncem července a škola nyní zvažuje pracovněprávní i akademická opatření. Rektor má podle prohlášení předložit senátu otázku zrušení doktorandské školy v říjnu, se zachováním práv studentů. Děkan fakulty Szécsi Gábor jménem vedení školy uvedl, že Barcsiho list četli s překvapením a že stojí na nepravdivých a protizákonných tvrzeních. HVG ↗

Rumunsko podruhé: auta, která v prohlášení nejsou

Na stejnou otázku narazil i rumunský HotNews, jen při majetku. Poslanec strany AUR přicházel v posledních měsících do parlamentu třemi různými auty — Aston Martinem, Maybachem a Bentleyem — a sám jejich cenu vyčíslil na 240 až 280 tisíc eur. Vozidla patří firmám, v kterých je akcionářem, a proto se v jeho majetkovém prohlášení neobjevují. Poslanec Florin-Eugen Cîrligea, podnikatel z Brăily v prvním mandátu, to redakci vysvětlil větou, která se dostala do titulku: proč by si je neměl koupit nebo držet na firmě, kde je problém. Jiný poslanec téže strany před otázkou o svém mercedesu utekl. HotNews ↗

Stejná instituce, která se objevuje i v případu Vlaseho, rozhodla také o tom, co z majetkových prohlášení veřejnost vůbec uvidí. Ústavní soud 29. května 2025 rozhodl, že veřejná prohlášení nemají zahrnovat majetek a příjmy manžela nebo manželky a dětí, a povinnost zveřejňovat je na webu ANI označil za neústavní. Funkcionáři je nadále podávají v plném znění, ale přístup mají jen oprávněné osoby a veřejnosti se zobrazuje jen souhrn s hodnotovými pásmy. A právě ve středu ústavní soud projednal stížnosti proti novému zákonu o integritě, kterým parlament povinnost podávat prohlášení rozšířil na manžely a osoby v podobném vztahu. Napadli ho PNL, USR i prezident Nicușor Dan — mimo jiné proto, že zákon nestanovuje žádné objektivní kritérium, odkdy je vztah právně relevantní, a nechává na dotčené osobě, aby se sama zařadila. Rumunský případ tedy není jednoduchý příběh o rušení kontroly. Parlament se pokouší okruh povinných osob rozšířit — včetně partnerů, které ústavní soud před rokem z veřejné části prohlášení vyloučil — a spor o to se vrací před stejný soud. G4Media ↗

Jak to vypadá na Slovensku

Slovensko má vlastní verzi rumunského případu a je nápadně podobná. Deník SME v září 2025 zjistil, že přibližně dvě třetiny diplomové práce ředitele SIS Pavla Gašpara s názvem Trestněprávní aspekty postihu korupce z roku 2011 jsou doslova převzaté ze čtyř zdrojů, z nichž dva v práci vůbec uvedeny nejsou. Gašpar odpověděl, že jeho diplomová i bakalářská práce jsou v pořádku a prošly posouzením a obhajobou před komisí. Opoziční PS žádala jeho odvolání, ve funkci zůstal. SME ↗

Slovenský rozdíl je v tom, co má instituce možnost udělat, když plagiát potvrdí. V případě poslance Mariána Kéryho Univerzita Konštantína Filozofa v Nitře podle přehledu televize ta3 plagiát potvrdila — a titul odebrat neuměla. To je přesně bod, v kterém se německý a středoevropský příběh rozcházejí: v Chemnitzi univerzita titul odebrala a spor se přesunul na soud, kde o něm rozhodnou soudci. Jinde se spor na soud přesouvá dříve — a rozhoduje se v něm o tom, zda se práce vůbec smí posuzovat. ta3 ↗

Co sleduje hotinfo