Maltská porota oslobodila podnikateľa obžalovaného z vraždy novinárky. Slovenský Najvyšší súd podobný verdikt v kauze Kuciak zrušil

Deväťčlenná porota na Malte v stredu večer pomerom 8:1 oslobodila podnikateľa Yorgena Fenecha v oboch bodoch obžaloby, ktorá ho vinila zo spoluúčasti na vražde novinárky Daphne Caruanovej Galiziovej a zo zločinného spolčenia. Porada trvala asi osem hodín a ukončila proces, ktorý sa ťahal dva mesiace. Päť ľudí je za tú istú vraždu právoplatne odsúdených, sprostredkovateľ dostal prezidentskú milosť za svedectvo — a takmer po deviatich rokoch tak prípad nemá odsúdeného objednávateľa. The Shift News ↗ Vo štvrtok pribudol zvrat: tá istá sudkyňa nariadila polícii preskúmať výpovede z procesu a zistiť, či nevedú k stíhaniu ďalších ľudí. Popoludní premiér oznámil, že o verdikte bude parlament rokovať už v piatok — Snemovňa sa pre to otvorí uprostred letných prázdnin.

Slovenskému čitateľovi môže byť ten obrazec povedomý. V kauze vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej stálo Slovensko presne na tomto mieste — s tým rozdielom, že u nás oslobodzujúci rozsudok neobstál a proces sa vrátil na začiatok.

Kto už za vraždu sedí

Fenech bol posledným zo šiestich obžalovaných, ktorý sa dostal pred súd. Ostatní už boli odsúdení: Vincent Muscat sa priznal a v roku 2021 dostal 15 rokov, bratia Alfred a George Degiorgiovci sa priznali k položeniu a odpáleniu bomby a v roku 2022 dostali po 40 rokoch, Robert Agius a Jamie Vella dostali v roku 2025 doživotie za zaobstaranie a dodanie výbušniny, ktoré im v januári 2026 potvrdil odvolací súd. OCCRP ↗ Taxikár Melvin Theuma, ktorý sa priznal k úlohe sprostredkovateľa, dostal už v roku 2019 prezidentskú milosť výmenou za svedeckú výpoveď. Nový Čas ↗

Prokuratúra označovala Fenecha za hlavného organizátora a obžalovala ho v roku 2021. Porota jej neuverila ani v jednom bode. V sále číslo 22 sa po prečítaní verdiktu ozval jasot od lavice obhajoby, rodina novinárky sa rozplakala. Newsbook ↗

Meno, ktoré porota nemala brať do úvahy

Fenech si počas procesu sadol na lavicu svedkov a povedal, že plán zavraždiť novinárku pred ním rozvinul Keith Schembri, vtedajší šéf kancelárie premiéra. Tvrdil, že Theumovi zaplatil 50-tisíc eur, aby vraždu zastavil, a neskôr mu dal ďalších približne 400-tisíc. Sám seba vykreslil ako obeť lojality voči Schembrimu, Theumovho vydierania a vlastnej závislosti od kokaínu. Schembri obvinenia odmietol a polícia súdu povedala, že nikdy nebol podozrivý. The Shift News ↗

Podstatné je, čo s tým sudkyňa urobila. Sudkyňa Edwina Grima pred odchodom poroty na poradu porotcov varovala, aby sa nenechali rozptýliť odkazmi na tretie osoby vrátane Schembriho — označila ich za súčasť Fenechovej obhajoby. Porota teda rozhodovala o tom, či je vinný Fenech, nie o tom, kto vraždu objednal, ak to nebol on. Tá otázka v konaní nezaznela ako otázka, na ktorú sa má odpovedať. The Shift News ↗

Vo štvrtok však tá istá sudkyňa urobila krok, ktorý tú otázku otvára inou cestou. Súčasťou písomného rozsudku je príkaz, aby výpovede z celého 55-dňového procesu dostal policajný komisár a vyšetrovatelia posúdili, či z nich nevyplýva možná trestná činnosť tretích osôb. Porota teda o Schembrim rozhodovať nemala a nerozhodovala — ale materiál, ktorý pri tom vznikol, ide teraz na políciu. (Lovin Malta ↗, Newsbook ↗)

Prípad sa tým ale nekončí. Fenech, jeho kolega z Electrogasu Paul Apap Bologna, bývalý minister energetiky Konrad Mizzi aj Schembri čelia obžalobe z podplácania a korupcie okolo projektu Electrogas. Fenech je samostatne obžalovaný z podplatenia policajného inšpektora, ktorý mal na starosti vyšetrovanie jeho firmy 17 Black. Všetci obžalovaní v tejto vetve vinu odmietajú. Rodina novinárky tvrdí, že práve 17 Black bola tým, čo Caruanová Galiziová vyšetrovala, keď zomrela. The Shift News ↗

Reportéri bez hraníc vyjadrili „mimoriadne pobúrenie". Riaditeľ pražskej kancelárie organizácie Pavol Szalai to zhrnul tak, že takmer deväť rokov po vražde sa maltským úradom nepodarilo odhaliť a odsúdiť hlavného organizátora. Európske centrum pre slobodu tlače varovalo, že nevyvodenie zodpovednosti vysiela „znepokojujúci odkaz" tým, ktorí útočia na novinárov. TASR ↗

Vo štvrtok sa ozvali aj dvaja ľudia, ktorých sa prípad politicky týka najviac. Predsedníčka Európskeho parlamentu Roberta Metsolová napísala priamo zavraždenej novinárke, že sľub z októbra 2017 platí ďalej: „Nevzdáme sa a neustúpime." Reakcia na verdikt sa podľa nej nemá zmeniť na bezmocnosť či únavu, ale na obnovené odhodlanie. Bývalý premiér Joseph Muscat naopak vyzval verdikt rešpektovať a oznámil, že po šiestich rokoch zdržanlivosti chce v najbližších dňoch prehovoriť a „vytriasť si štrk z topánky" — obrat, na ktorý sa ho už v decembri 2020 pýtala vyšetrovacia komisia a ktorý vtedy odmietol vysvetliť. Opozičný poslanec Alex Borg zároveň podal formálnu žiadosť o naliehavú rozpravu v parlamente. (Lovin Malta ↗, Lovin Malta ↗, Newsbook ↗)

Popoludní na to prišla odpoveď z Kastílie. Premiér Robert Abela oznámil, že je pripravený o verdikte debatovať už v piatok, čo znamená, že Snemovňa reprezentantov sa otvorí uprostred letných prázdnin. Zároveň žiadal, aby rozprava nebola stranícka: parlament má podľa neho dbať na to, aby sa spravodlivosti stalo zadosť bez marenia policajného vyšetrovania — „Apelujem na zodpovednosť a zrelosť." Samotný verdikt komentovať odmietol s tým, že porotcovia rozhodli s konečnou platnosťou. (Newsbook ↗, Lovin Malta ↗)

Abela sa zároveň dištancoval od vlny nenávistných komentárov voči zavraždenej novinárke a jej rodine, ktorá sa podľa Newsbooku v posledných dňoch vystupňovala a tlačilo ju viacero blogerov. „Úplne sa od tých komentárov dištancujem," povedal a dodal, že v ten deň hovoril s Petrom Caruanom Galiziom: „Rozumiem veľkej bolesti, ktorú teraz majú. Bolesť takmer taká veľká ako vtedy, keď ju zabili." (Newsbook ↗, Lovin Malta ↗)

Líder opozície Alex Borg na to zvolal druhú tlačovú konferenciu dňa a položil otázku, ktorá je v tomto prípade celý čas na pozadí: „Čo urobí maltský štát, aby sa skutočne dostal k tomu, kto za vraždou stojí?" Pripomenul, že traja sudcovia vo verejnom vyšetrovaní povedali, že zodpovednosť za vraždu má niesť vláda, a dodal, že jeho strana dôveru v justíciu má — vo vládu nie. (Newsbook ↗)

Slovensko tým prešlo a skončilo inak

Špecializovaný trestný súd 19. mája 2023 oslobodil Mariana Kočnera spod obžaloby z objednávky vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Alena Zsuzsová v tom istom rozsudku dostala 25 rokov. STVR ↗ Aj tu teda platilo, že za vraždu padli tresty, ale muž označený za objednávateľa bol neprávoplatne oslobodený. Pravda ↗

Rozdiel prišiel o dva roky. Najvyšší súd 20. mája 2025 pomerom hlasov 2:1 oslobodzujúci rozsudok zrušil a vec vrátil Špecializovanému trestnému súdu, navyše inému senátu. Dôvodom boli chyby v rozsudku: nejasné skutkové zistenia, nevykonané dôkazy a okolnosti, ktorými sa súd nezaoberal. Hospodárske noviny ↗

Keď Najvyšší súd v júli 2025 zverejnil odôvodnenie, konkretizoval, čo mu chýbalo — hodinky Aleny Zsuzsovej, svedectvo Petra Tótha, protirečenia Zoltána Andruskóa aj to, že tvrdený motív vraždy nesedel. SME ↗

Proces beží ďalej. Na septembrovom hlavnom pojednávaní sa má prehrávať telefonát medzi Kuciakom a Kočnerom. STVR ↗

Na Slovensku teda oslobodenie človeka, ktorého obžaloba označovala za objednávateľa, nebolo koncom prípadu, ale jednou z jeho fáz. Malta dnes stojí pred podobnou verejnou otázkou, hoci právna cesta k odpovedi môže byť úplne iná.

Limity tohto porovnania

Obe konania sú si podobné vzorom, nie právom. Na Malte o vine rozhodovala laická porota, na Slovensku profesionálny senát — a odvolacie mechanizmy sa tým líšia natoľko, že slovenský priebeh nehovorí nič o tom, ako to dopadne na Malte. Maltské právo pritom odvolanie proti oslobodeniu pozná — podľa portálu EÚ e-Justice má právo odvolať sa na Odvolací trestný súd obžalovaný aj generálny prokurátor. Či to prokuratúra v tomto prípade urobí, zatiaľ jasné nie je. e-Justice EÚ ↗ Le Monde ↗

Rovnako neplatí, že by šlo o rovnakých ľudí v rovnakej pozícii. Fenech je po stredajšom verdikte v otázke vraždy nevinný a Kočner je v kauze Kuciak obžalovaný, teda tiež platí prezumpcia neviny. Spoločné je niečo iné a inštitucionálne: v oboch krajinách sa podarilo odsúdiť tých, ktorí vraždu vykonali, a v oboch zatiaľ neexistuje právoplatné odsúdenie osoby označovanej za objednávateľa. Rodina Caruanovej Galiziovej to po verdikte pomenovala tak, že ani po deviatich rokoch neboli odstránené systémové zlyhania, ktoré k vražde prispeli, a že spravodlivosť nebude naplnená, kým štát nezabezpečí, aby sa to nemohlo zopakovať. Nový Čas ↗

Čo sleduje hotinfo

Ilustračná fotka: pamätník Daphne Caruanovej Galiziovej pri Pamätníku Veľkého obliehania vo Vallette, august 2023. Autor Ethan Doyle White, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.