Maltská porota zprostila obžaloby podnikatele viněného z objednávky vraždy novinářky. Slovenský Nejvyšší soud podobný verdikt v kauze Kuciak zrušil

Devítičlenná porota na Maltě ve středu večer poměrem 8:1 zprostila podnikatele Yorgena Fenecha obžaloby v obou bodech, které ho vinily ze spoluúčasti na vraždě novinářky Daphne Caruanové Galiziové a ze zločinného spolčení. Porada trvala asi osm hodin a ukončila proces, který se táhl dva měsíce. Pět lidí je za tutéž vraždu pravomocně odsouzeno, prostředník dostal prezidentskou milost za svědectví — a téměř po devíti letech tak případ nemá odsouzeného objednavatele. The Shift News ↗ Ve čtvrtek přibyl zvrat: tatáž soudkyně nařídila policii prozkoumat výpovědi z procesu a zjistit, zda nevedou ke stíhání dalších lidí. Odpoledne premiér oznámil, že o verdiktu bude parlament jednat už v pátek — Sněmovna se kvůli tomu otevře uprostřed letních prázdnin.

Českému čtenáři může být ten obrazec povědomý. V kauze vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírové stálo Slovensko přesně na tomto místě — s tím rozdílem, že tam zprošťující rozsudek neobstál a proces se vrátil na začátek.

Kdo už za vraždu sedí

Fenech byl posledním ze šesti obžalovaných, který se dostal před soud. Ostatní už byli odsouzeni: Vincent Muscat se přiznal a v roce 2021 dostal 15 let, bratři Alfred a George Degiorgiovi se přiznali k položení a odpálení bomby a v roce 2022 dostali po 40 letech, Robert Agius a Jamie Vella dostali v roce 2025 doživotí za obstarání a dodání výbušniny, které jim v lednu 2026 potvrdil odvolací soud. OCCRP ↗ Taxikář Melvin Theuma, který se přiznal k roli prostředníka, dostal už v roce 2019 prezidentskou milost výměnou za svědeckou výpověď. Nový Čas ↗

Obžaloba označovala Fenecha za hlavního organizátora a obvinila ho v roce 2021. Porota jí neuvěřila ani v jednom bodě. V sále číslo 22 se po přečtení verdiktu ozval jásot od lavice obhajoby, rodina novinářky se rozplakala. Newsbook ↗

Jméno, které porota neměla brát v úvahu

Fenech si během procesu sedl na lavici svědků a řekl, že plán zavraždit novinářku před ním rozvinul Keith Schembri, tehdejší šéf kanceláře premiéra. Tvrdil, že Theumovi zaplatil 50 tisíc eur, aby vraždu zastavil, a později mu dal dalších přibližně 400 tisíc. Sám sebe vykreslil jako oběť loajality vůči Schembrimu, Theumova vydírání a vlastní závislosti na kokainu. Schembri obvinění odmítl a policie soudu řekla, že nikdy nebyl podezřelý. The Shift News ↗

Podstatné je, co s tím soudkyně udělala. Soudkyně Edwina Grima před odchodem poroty na poradu porotce varovala, aby se nenechali rozptýlit odkazy na třetí osoby včetně Schembriho — označila je za součást Fenechovy obhajoby. Porota tedy rozhodovala o tom, zda je vinen Fenech, ne o tom, kdo vraždu objednal, pokud to nebyl on. Ta otázka v řízení nezazněla jako otázka, na kterou se má odpovědět. The Shift News ↗

Ve čtvrtek však tatáž soudkyně udělala krok, který tu otázku otevírá jinou cestou. Součástí písemného rozsudku je příkaz, aby výpovědi z celého 55denního procesu dostal policejní komisař a vyšetřovatelé posoudili, zda z nich nevyplývá možná trestná činnost třetích osob. Porota tedy o Schembrim rozhodovat neměla a nerozhodovala — ale materiál, který při tom vznikl, jde teď na policii. (Lovin Malta ↗, Newsbook ↗)

Případ tím ale nekončí. Fenech, jeho kolega z Electrogasu Paul Apap Bologna, bývalý ministr energetiky Konrad Mizzi i Schembri čelí obžalobě z podplácení a korupce kolem projektu Electrogas. Fenech je samostatně obžalován z podplacení policejního inspektora, který měl na starosti vyšetřování jeho firmy 17 Black. Všichni obžalovaní v této větvi vinu odmítají. Rodina novinářky tvrdí, že právě 17 Black byla tím, co Caruanová Galiziová vyšetřovala, když zemřela. The Shift News ↗

Reportéři bez hranic vyjádřili „mimořádné pobouření". Ředitel pražské kanceláře organizace Pavol Szalai to shrnul tak, že téměř devět let po vraždě se maltským úřadům nepodařilo odhalit a odsoudit hlavního organizátora. Evropské centrum pro svobodu tisku varovalo, že nevyvození odpovědnosti vysílá „znepokojivý vzkaz" těm, kdo útočí na novináře. TASR ↗

Ve čtvrtek se ozvali i dva lidé, kterých se případ politicky týká nejvíc. Předsedkyně Evropského parlamentu Roberta Metsolová napsala přímo zavražděné novinářce, že slib z října 2017 platí dál: „Nevzdáme se a neustoupíme." Reakce na verdikt se podle ní nemá změnit v bezmoc či únavu, ale v obnovené odhodlání. Bývalý premiér Joseph Muscat naopak vyzval verdikt respektovat a oznámil, že po šesti letech zdrženlivosti chce v nejbližších dnech promluvit a „vytřást si štěrk z boty" — obrat, na který se ho už v prosinci 2020 ptala vyšetřovací komise a který tehdy odmítl vysvětlit. Opoziční poslanec Alex Borg zároveň podal formální žádost o naléhavou rozpravu v parlamentu. (Lovin Malta ↗, Lovin Malta ↗, Newsbook ↗)

Odpoledne na to přišla odpověď z Kastílie. Premiér Robert Abela oznámil, že je připraven o verdiktu debatovat už v pátek, což znamená, že Sněmovna reprezentantů se otevře uprostřed letních prázdnin. Zároveň žádal, aby rozprava nebyla stranická: parlament má podle něj dbát na to, aby se spravedlnosti stalo zadost bez maření policejního vyšetřování — „Apeluji na odpovědnost a zralost." Samotný verdikt komentovat odmítl s tím, že porotci rozhodli s konečnou platností. (Newsbook ↗, Lovin Malta ↗)

Abela se zároveň distancoval od vlny nenávistných komentářů vůči zavražděné novinářce a její rodině, která se podle Newsbooku v posledních dnech vystupňovala a tlačilo ji několik blogerů. „Zcela se od těch komentářů distancuji," řekl a dodal, že týž den mluvil s Peterem Caruanou Galiziou: „Rozumím velké bolesti, kterou teď mají. Bolest téměř tak velká jako tehdy, když ji zabili." (Newsbook ↗, Lovin Malta ↗)

Lídr opozice Alex Borg na to svolal druhou tiskovou konferenci dne a položil otázku, která je v tomto případu celou dobu na pozadí: „Co udělá maltský stát, aby se skutečně dostal k tomu, kdo za vraždou stojí?" Připomněl, že tři soudci ve veřejném vyšetřování řekli, že odpovědnost za vraždu má nést vláda, a dodal, že jeho strana důvěru v justici má — ve vládu ne. (Newsbook ↗)

Slovensko tím prošlo a skončilo jinak

Specializovaný trestní soud 19. května 2023 zprostil Mariana Kočnera obžaloby z objednávky vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírové. Alena Zsuzsová ve stejném rozsudku dostala 25 let. STVR ↗ I tady tedy platilo, že za vraždu padly tresty, ale muž označený za objednavatele byl nepravomocně zproštěn obžaloby. Pravda ↗

Rozdíl přišel o dva roky později. Nejvyšší soud 20. května 2025 poměrem hlasů 2:1 zprošťující rozsudek zrušil a věc vrátil Specializovanému trestnímu soudu, navíc jinému senátu. Důvodem byly chyby v rozsudku: nejasná skutková zjištění, neprovedené důkazy a okolnosti, kterými se soud nezabýval. Hospodárske noviny ↗

Když Nejvyšší soud v červenci 2025 zveřejnil odůvodnění, konkretizoval, co mu chybělo — hodinky Aleny Zsuzsové, svědectví Petera Tótha, protiřečení Zoltána Andruskóa i to, že tvrzený motiv vraždy neseděl. SME ↗

Proces běží dál. Na zářijovém hlavním líčení se má přehrávat telefonát mezi Kuciakem a Kočnerem. STVR ↗

Na Slovensku tedy zproštění člověka, kterého obžaloba označovala za objednavatele, nebylo koncem případu, ale jednou z jeho fází. Malta dnes stojí před podobnou veřejnou otázkou, i když právní cesta k odpovědi může být úplně jiná.

Limity tohoto srovnání

Obě řízení jsou si podobná vzorcem, ne právem. Na Maltě o vině rozhodovala laická porota, na Slovensku profesionální senát — a odvolací mechanismy se tím liší natolik, že slovenský průběh neříká nic o tom, jak to dopadne na Maltě. Maltské právo přitom odvolání proti zproštění zná — podle portálu EU e-Justice má právo odvolat se k Odvolacímu trestnímu soudu obžalovaný i generální prokurátor. Zda to obžaloba v tomto případě udělá, zatím jasné není. e-Justice EU ↗ Le Monde ↗

Stejně tak neplatí, že by šlo o stejné lidi ve stejné pozici. Fenech je po středečním verdiktu v otázce vraždy nevinný a Kočner je v kauze Kuciak obžalovaný, takže i tam platí presumpce neviny. Společné je něco jiného a institucionálního: v obou zemích se podařilo odsoudit ty, kdo vraždu vykonali, a v obou zatím neexistuje pravomocné odsouzení osoby označované za objednavatele. Rodina Caruanové Galiziové to po verdiktu pojmenovala tak, že ani po devíti letech nebyla odstraněna systémová selhání, která k vraždě přispěla, a že spravedlnost nebude naplněna, dokud stát nezajistí, aby se to nemohlo opakovat. Nový Čas ↗

Co sleduje hotinfo

Ilustrační foto: památník Daphne Caruanové Galiziové u Památníku Velkého obležení ve Vallettě, srpen 2023. Autor Ethan Doyle White, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.