Maďarské verejnoprávne médiá podali trestné oznámenie. Nové vedenie tvrdí, že ich riadilo „piate poschodie" v štvorposchodovej budove

Vedenie maďarských verejnoprávnych médií podalo v pondelok trestné oznámenie pre podozrenie z nezákonného riadenia inštitúcie. Tvrdí, že médium v skutočnosti neriadili jeho štatutári, ale externý komunikačný poradca Attila Várhegyi, ktorý v organizačnej schéme nefiguroval vôbec. Zamestnanci mali pre tú rozhodovaciu úroveň vlastné pomenovanie, hoci nijaké také poschodie v budove neexistuje.

Ide zatiaľ o tvrdenia súčasného vedenia, ktoré nepreverila polícia ani súd.

Piate poschodie v štvorposchodovej budove

Spoločnosť Duna Médiaszolgáltató, pod ktorú dnes maďarské verejnoprávne médiá spadajú, priložila k oznámeniu deväťstranový dokument. Volá sa Piate poschodie, a to podľa slova, ktoré podľa nej medzi zamestnancami zľudovelo. Sídlo mediálneho fondu na Kunigunda utca má štyri poschodia, no mnohí v ňom hovorili o neviditeľnej inštitúcii o jedno vyššie. „Toto bola tá rozhodovacia úroveň, z ktorej sa mimo oficiálnych stupňov určovalo každodenné fungovanie verejnoprávnych médií," píše sa v dokumente. 24.hu ↗

Podľa ekonomického portálu Economx to nebolo fyzické poschodie, ale skratka pre utajené spojenie medzi Karmelitánskym kláštorom, teda sídlom Orbánovho Úradu predsedu vlády, a verejnoprávnym vysielaním. Ústrednou postavou tohto spojenia mal byť Attila Várhegyi. Economx ↗

Várhegyi bol pritom formálne iba externý komunikačný poradca a v hierarchii sa nenachádzal. Vedenie tvrdí, že napriek tomu „prevzal právomoci oficiálnych šéfov verejnoprávnych médií, rozhodoval namiesto nich v obsahových, personálnych aj hospodárskych veciach, a bez jeho súhlasu sa v mnohých prípadoch neodvážili rozhodnúť ani tí, ktorí za riadenie inštitúcie oficiálne zodpovedali". Index ↗

Poradcom sa stal začiatkom roka 2019 a zmluvu mu predlžovali rok čo rok. Podľa Economxu, ktorý čerpal zo zverejneného dokumentu, mal spočiatku mesačnú odmenu 1 503 759 forintov v hrubom, od roku 2023 to bolo 3,5 milióna čistého, teda okolo piatich miliónov hrubého. Pre porovnanie, generálny riaditeľ mediálneho fondu Dániel Papp mal od roku 2025 hrubý plat 4,2 milióna a šéfka Duna Médiaszolgáltató Anita Altorjaiová približne 2,5 milióna. Externý poradca teda zarábal viac ako obaja ľudia, ktorí inštitúciu viedli na papieri. Economx ↗

Čím to nové vedenie dokladá

Nové vedenie tvrdí, že dokument stojí na internej korešpondencii patriacej mediálnemu fondu. Keď mu Dániel Papp poslal materiál nazvaný Nedoplatky a problémy s financovaním, Várhegyi podľa dokumentu odpovedal: „Vytlačené nech ide jeden exemplár Rogánovi, netreba podpisovať. Ohlásim mu to." Antal Rogán vtedy ako minister viedol Kabinetnú kanceláriu premiéra. Economx ↗

Autori dokumentu ako doklad Várhegyiho postavenia uvádzajú aj dozor nad pravidelnými piatkovými rozhovormi Viktora Orbána pre rádio Kossuth. Podľa nich v deň vysielania za svitania premiéra v štúdiu privítal, sledoval celý priebeh a po skončení odchádzal spolu s ním. Vedľa štúdia mal mať Orbán podľa dokumentu zariadenú vlastnú miestnosť na sústredenie, ktorú okrem iného spríjemnili pohovkou približne za pätnásť miliónov forintov. Economx ↗

Denník Telex vybral z dokumentu prípady, ktoré ukazujú dosah poradcu na bežnú prevádzku. Na týždenný zoznam tém mal raz reagovať vetou „Ukrajina a vojna v akomkoľvek množstve". Rozhodoval vraj aj o tom, kto bude človekom roka, pričom medzi skladateľom Györgyom Kurtágom a Donaldom Trumpom vybral Kurtága. Podľa dokumentu tiež v skutočnosti on korešpondoval s hovorcami vtedy opozičnej Tiszy, len podpisovanie a odosielanie listov nechával na Dánielovi Pappovi. Telex ↗

Telexu sa týka aj ďalšia položka. Redakcia od verejnoprávnych médií dostávala na svoje otázky vopred pripravenú šablónu odpovede, ktorá od nej najprv žiadala prezradiť, kto ju financuje a v čí prospech sa pýta. Podľa dokumentu ju sformuloval sám Várhegyi. Telex uvádza, že takú odpoveď dostal prvý raz v máji 2025, keď sa pýtal, koľko verejných peňazí dostal pripravovaný film vládneho splnomocnenca pre kinematografiu. Telex ↗

Vedenie namieta aj výhody, ktoré poradca prijímal. Verejnoprávne médiá mu podľa oznámenia roky poskytovali šoféra tak, že dotyčného zamestnali v pracovnej pozícii organizátora podujatí, čím podľa formulácie oznámenia „zakryli skutočnosť v oficiálnych dokumentoch firmy". Index ↗

Prečo je to právne ťažké

Vedenie poverilo právnymi krokmi advokáta Gábora Pappa a svoj záver formuluje opatrne: „Tento model fungovania nie je v nijakom prípade zákonný." Ktorý konkrétny trestný čin v oznámení uvádza, nezverejnilo. HVG ↗

Práve tu je jadro problému. To, že niekoho bez funkcie ostatní poslúchali, samo osebe trestné nie je. Odborný mediálny portál Media1 preto o celej veci píše dôsledne v podmieňovacom spôsobe, teda že Várhegyi mohol vykonávať faktické riadenie a mohol byť spojkou medzi vládou a médiom. Media1 ↗

Várhegyi nie je v maďarskej politike neznámy. Po zmene režimu bol primátorom Szolnoku a predsedom celoštátneho výboru Fideszu. Jeho kariéru zlomilo, keď ho v roku 2002 právoplatne odsúdili na podmienečný trest odňatia slobody za trestný čin, ktorý zodpovedá porušovaniu povinnosti pri správe cudzieho majetku s veľkou škodou. Vzdal sa poslaneckého mandátu a neudržal si ani post politického štátneho tajomníka na ministerstve kultúry. 24.hu ↗

Na obvinenia z pondelka sa Várhegyi do uzávierky tohto textu verejne nevyjadril. Nereagovali na ne ani vládne médiá blízke Fideszu, hoci o dianí okolo verejnoprávnych médií v ten istý deň písali.

Čo tomu predchádzalo

Trestné oznámenie neprišlo do prázdna. Osemnásteho augusta zverejnili verejnoprávne médiá celý 482-stranový dokument o fungovaní tlačovej agentúry MTI. Zostavila ho skupina zahraničnopolitických korešpondentov a spravodajských redaktorov, ktorá si hovorila PRO DOMO a viac ako desať rokov zbierala doklady o zamlčaných, vyhodených a prepísaných správach. Najstarší je z roku 2015, najnovší z dňa pred tohtoročnými voľbami. Telex ↗

Podľa denníka 444 z materiálu vyplýva, že správy nepríjemné pre vtedajšiu vládu blokovali ešte niekoľko týždňov pred voľbami. 444 ↗

Samotná prestavba je pritom drastická. Tretieho júla sa dočasným generálnym riaditeľom stal právnik András Horváth P. a o štyri dni neskôr nové vedenie zastavilo spravodajstvo kanála M1. Vysielať začalo znova až po štyridsiatich štyroch dňoch, vo štvrtok dvadsiateho augusta o šiestej ráno.

Medzitým sa zmenila aj samotná konštrukcia inštitúcie. Dvadsiateho šiesteho júla mediálny fond MTVA zanikol vplynutím do spoločnosti Duna Médiaszolgáltató. Práve rozdelenie na dve telesá, z ktorých jedno vysielalo a druhé objednávalo a platilo, roky umožňovalo, aby nebolo celkom jasné, kto vlastne rozhoduje. Podľa oznámenia verejnoprávnych médií má z prestavby vzísť nová organizácia s názvom Magyar Rádió és Televízió a tlačová agentúra MTI sa má osamostatniť. MTVA ↗ Index ↗

Limity tohto pohľadu

Celý obraz „piateho poschodia" pochádza od jednej strany sporu. Dokument zostavilo súčasné vedenie o svojich predchodcoch, na základe korešpondencie, ktorú samo vyberalo a ku ktorej nikto iný nemá prístup. To z tvrdení nerobí nepravdu, ale znamená, že zatiaľ nejde o zistenie súdu ani polície, iba o podanie, ktoré ešte nikto nepreveril.

Zároveň sa nová moc dostáva do situácií, ktoré vyzerajú povedome. Dvadsiateho šiesteho augusta parlamentný výbor pre kultúru neschválil ani jedného z troch kandidátov, ktorých do Nezávislého zboru pre verejnoprávne médiá navrhli opozičné kluby Fideszu, KDNP a Mi Hazánk. Všetci traja dostali zhodne štyri hlasy za a sedem proti. Opozičné strany protestovali. Index ↗

Jednoduchý príbeh o novej väčšine, ktorá koná ako tá stará, to však nie je. Kandidát strany Mi Hazánk Zoltán Moys bol podľa HVG v minulosti zadržaný pre nacistický pozdrav na štadióne v Mníchove počas majstrovstiev Európy a jeho firma vyrobila video k narodeninám Adolfa Hitlera. HVG ↗

Kritika prichádza aj z opačnej strany. Premiér Péter Magyar sám verejne vyčítal prestavanému vysielaniu skladbu hostí. Napísal, že „v znovuspustených verejnoprávnych médiách pripadá na každý deň jeden fideszácky pozvaný hosť, ktorý halucinuje o svojvôli", a dodal, že on ako premiér do nich pozvanie zatiaľ nedostal. Index k tomu pripomína, že v prvom vysielaní po reštarte premiér zaznel dvakrát vlastným hlasom, ministri obrany a kultúry raz, kým stanoviská opozičných strán iba prečítali. Index ↗

O budúcej podobe médií má rozhodnúť verejná konzultácia. V pondelok spustila vláda platformu Közhang, ktorú koordinuje vládny splnomocnenec Márk Radnai a ktorej prvou témou sú práve verejnoprávne médiá. HVG píše, že miestami poučuje, ale na Orbánove národné konzultácie sa nepodobá. Zároveň upozorňuje, že aj pri anonymnej odpovedi platforma povinne žiada vek, vzdelanie a povolanie. HVG ↗

Provládny Magyar Nemzet, ktorý o trestnom oznámení nenapísal, sa v ten istý deň venoval práve tejto platforme. Vyčíta jej, že používateľa nepustí voľne preskakovať kapitoly a že za deklarovaným spoločným premýšľaním sa podľa neho skrýva profilovanie. Magyar Nemzet ↗

Na ministerstvo kultúry medzitým prišlo vyše sto odborných podaní o budúcnosti verejnoprávnych médií. 24.hu ↗

Pre slovenského čitateľa je na tom zaujímavá práve tá právna otázka. Politické ovládnutie verejnoprávneho média sa spravidla nerobí príkazom, ktorý by sa dal predložiť súdu, ale sieťou vzťahov, v ktorej sa nikto necíti byť vinný, lebo každý len čakal na súhlas niekoho iného. Maďarský pokus previesť takúto sieť do jazyka trestného práva je v regióne ojedinelý. Ako dopadne, sa dozvieme až podľa toho, či sa oznámením vôbec začne niekto zaoberať.

Ilustračná fotka: sídlo maďarských verejnoprávnych médií na Kunigunda utca v treťom budapeštianskom obvode, kam sa zbiehajú aj rozhodnutia opísané v dokumente. Foto Globetrotter19, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0.

Čo sleduje hotinfo