Maďarská veřejnoprávní média podala trestní oznámení. Nové vedení tvrdí, že je řídilo „páté patro" ve čtyřpatrové budově

Vedení maďarských veřejnoprávních médií podalo v pondělí trestní oznámení pro podezření z nezákonného řízení instituce. Tvrdí, že médium ve skutečnosti neřídili jeho statutáři, ale externí komunikační poradce Attila Várhegyi, který v organizačním schématu nefiguroval vůbec. Zaměstnanci měli pro tu rozhodovací úroveň vlastní pojmenování, ačkoli žádné takové patro v budově neexistuje.

Jde zatím o tvrzení současného vedení, která neprověřila policie ani soud.

Páté patro ve čtyřpatrové budově

Společnost Duna Médiaszolgáltató, pod kterou dnes maďarská veřejnoprávní média spadají, přiložila k oznámení devítistránkový dokument. Jmenuje se Páté patro, a to podle slova, které podle ní mezi zaměstnanci zlidovělo. Sídlo mediálního fondu na Kunigunda utca má čtyři patra, ale mnozí v něm mluvili o neviditelné instituci o jedno výše. „Toto byla ta rozhodovací úroveň, ze které se mimo oficiální stupně určovalo každodenní fungování veřejnoprávních médií," píše se v dokumentu. 24.hu ↗

Podle ekonomického portálu Economx to nebylo fyzické patro, ale zkratka pro utajené spojení mezi Karmelitánským klášterem, tedy sídlem Orbánova Úřadu předsedy vlády, a veřejnoprávním vysíláním. Ústřední postavou tohoto spojení měl být Attila Várhegyi. Economx ↗

Várhegyi byl přitom formálně jen externí komunikační poradce a v hierarchii se nenacházel. Vedení tvrdí, že navzdory tomu „převzal pravomoci oficiálních šéfů veřejnoprávních médií, rozhodoval místo nich v obsahových, personálních i hospodářských věcech, a bez jeho souhlasu se v mnoha případech neodvážili rozhodnout ani ti, kteří za řízení instituce oficiálně zodpovídali". Index ↗

Poradcem se stal začátkem roku 2019 a smlouvu mu prodlužovali rok co rok. Podle Economxu, který čerpal ze zveřejněného dokumentu, měl zpočátku měsíční odměnu 1 503 759 forintů v hrubém, od roku 2023 to bylo 3,5 milionu čistého, tedy kolem pěti milionů hrubého. Pro srovnání, generální ředitel mediálního fondu Dániel Papp měl od roku 2025 hrubý plat 4,2 milionu a šéfka Duna Médiaszolgáltató Anita Altorjaiová přibližně 2,5 milionu. Externí poradce tedy vydělával více než oba lidé, kteří instituci vedli na papíře. Economx ↗

Čím to nové vedení dokládá

Nové vedení tvrdí, že dokument stojí na interní korespondenci patřící mediálnímu fondu. Když mu Dániel Papp poslal materiál nazvaný Nedoplatky a problémy s financováním, Várhegyi podle dokumentu odpověděl: „Vytištěné ať jde jeden exemplář Rogánovi, není třeba podepisovat. Ohlásím mu to." Antal Rogán tehdy jako ministr vedl Kabinetní kancelář premiéra. Economx ↗

Autoři dokumentu jako doklad Várhegyiho postavení uvádějí i dozor nad pravidelnými pátečními rozhovory Viktora Orbána pro rádio Kossuth. Podle nich v den vysílání za svítání premiéra ve studiu přivítal, sledoval celý průběh a po skončení odcházel spolu s ním. Vedle studia měl mít Orbán podle dokumentu zařízenou vlastní místnost na soustředění, kterou mimo jiné zpříjemnili pohovkou přibližně za patnáct milionů forintů. Economx ↗

Deník Telex vybral z dokumentu případy, které ukazují dosah poradce na běžný provoz. Na týdenní seznam témat měl jednou reagovat větou „Ukrajina a válka v jakémkoli množství". Rozhodoval prý i o tom, kdo bude člověkem roku, přičemž mezi skladatelem Györgyem Kurtágem a Donaldem Trumpem vybral Kurtága. Podle dokumentu také ve skutečnosti on korespondoval s mluvčími tehdy opoziční Tiszy, jen podepisování a odesílání dopisů nechával na Dánielu Pappovi. Telex ↗

Telexu se týká i další položka. Redakce od veřejnoprávních médií dostávala na své otázky předem připravenou šablonu odpovědi, která od ní nejprve žádala prozradit, kdo ji financuje a v čí prospěch se ptá. Podle dokumentu ji zformuloval sám Várhegyi. Telex uvádí, že takovou odpověď dostal poprvé v květnu 2025, když se ptal, kolik veřejných peněz dostal připravovaný film vládního zmocněnce pro kinematografii. Telex ↗

Vedení namítá i výhody, které poradce přijímal. Veřejnoprávní média mu podle oznámení roky poskytovala řidiče tak, že dotyčného zaměstnala v pracovní pozici organizátora akcí, čímž podle formulace oznámení „zakryla skutečnost v oficiálních dokumentech firmy". Index ↗

Proč je to právně těžké

Vedení pověřilo právními kroky advokáta Gábora Pappa a svůj závěr formuluje opatrně: „Tento model fungování není v žádném případě zákonný." Který konkrétní trestný čin v oznámení uvádí, nezveřejnilo. HVG ↗

Právě tady je jádro problému. To, že někoho bez funkce ostatní poslouchali, samo o sobě trestné není. Odborný mediální portál Media1 proto o celé věci píše důsledně v podmiňovacím způsobu, tedy že Várhegyi mohl vykonávat faktické řízení a mohl být spojkou mezi vládou a médiem. Media1 ↗

Várhegyi není v maďarské politice neznámý. Po změně režimu byl primátorem Szolnoku a předsedou celostátního výboru Fideszu. Jeho kariéru zlomilo, když ho v roce 2002 pravomocně odsoudili k podmíněnému trestu odnětí svobody za trestný čin, který odpovídá porušování povinnosti při správě cizího majetku s velkou škodou. Vzdal se poslaneckého mandátu a neudržel si ani post politického státního tajemníka na ministerstvu kultury. 24.hu ↗

K obviněním z pondělí se Várhegyi do uzávěrky tohoto textu veřejně nevyjádřil. Nereagovala na ně ani vládní média blízká Fideszu, ačkoli o dění kolem veřejnoprávních médií tentýž den psala.

Co tomu předcházelo

Trestní oznámení nepřišlo do prázdna. Osmnáctého srpna zveřejnila veřejnoprávní média celý 482stránkový dokument o fungování tiskové agentury MTI. Sestavila ho skupina zahraničněpolitických korespondentů a zpravodajských redaktorů, která si říkala PRO DOMO a více než deset let sbírala doklady o zamlčených, vyhozených a přepsaných zprávách. Nejstarší je z roku 2015, nejnovější ze dne před letošními volbami. Telex ↗

Podle deníku 444 z materiálu vyplývá, že zprávy nepříjemné pro tehdejší vládu blokovali ještě několik týdnů před volbami. 444 ↗

Samotná přestavba je přitom drastická. Třetího července se dočasným generálním ředitelem stal právník András Horváth P. a o čtyři dny později nové vedení zastavilo zpravodajství kanálu M1. Vysílat začalo znovu až po čtyřiceti čtyřech dnech, ve čtvrtek dvacátého srpna v šest ráno.

Mezitím se změnila i samotná konstrukce instituce. Dvacátého šestého července mediální fond MTVA zanikl sloučením do společnosti Duna Médiaszolgáltató. Právě rozdělení na dvě tělesa, z nichž jedno vysílalo a druhé objednávalo a platilo, roky umožňovalo, aby nebylo zcela jasné, kdo vlastně rozhoduje. Podle oznámení veřejnoprávních médií má z přestavby vzejít nová organizace s názvem Magyar Rádió és Televízió a tisková agentura MTI se má osamostatnit. MTVA ↗ Index ↗

Limity tohoto pohledu

Celý obraz „pátého patra" pochází od jedné strany sporu. Dokument sestavilo současné vedení o svých předchůdcích, na základě korespondence, kterou samo vybíralo a ke které nikdo jiný nemá přístup. To z tvrzení nedělá nepravdu, ale znamená to, že zatím nejde o zjištění soudu ani policie, jen o podání, které ještě nikdo neprověřil.

Zároveň se nová moc dostává do situací, které vypadají povědomě. Dvacátého šestého srpna parlamentní výbor pro kulturu neschválil ani jednoho ze tří kandidátů, které do Nezávislého sboru pro veřejnoprávní média navrhly opoziční kluby Fideszu, KDNP a Mi Hazánk. Všichni tři dostali shodně čtyři hlasy pro a sedm proti. Opoziční strany protestovaly. Index ↗

Jednoduchý příběh o nové většině, která jedná jako ta stará, to však není. Kandidát strany Mi Hazánk Zoltán Moys byl podle HVG v minulosti zadržen pro nacistický pozdrav na stadionu v Mnichově během mistrovství Evropy a jeho firma vyrobila video k narozeninám Adolfa Hitlera. HVG ↗

Kritika přichází i z opačné strany. Premiér Péter Magyar sám veřejně vytýkal přestavěnému vysílání skladbu hostů. Napsal, že „ve znovuspuštěných veřejnoprávních médiích připadá na každý den jeden fideszácký pozvaný host, který halucinuje o svévoli", a dodal, že on jako premiér do nich pozvání zatím nedostal. Index k tomu připomíná, že v prvním vysílání po restartu premiér zazněl dvakrát vlastním hlasem, ministři obrany a kultury jednou, zatímco stanoviska opozičních stran jen přečetli. Index ↗

O budoucí podobě médií má rozhodnout veřejná konzultace. V pondělí spustila vláda platformu Közhang, kterou koordinuje vládní zmocněnec Márk Radnai a jejímž prvním tématem jsou právě veřejnoprávní média. HVG píše, že místy poučuje, ale Orbánovým národním konzultacím se nepodobá. Zároveň upozorňuje, že i při anonymní odpovědi platforma povinně žádá věk, vzdělání a povolání. HVG ↗

Provládní Magyar Nemzet, který o trestním oznámení nenapsal, se tentýž den věnoval právě této platformě. Vytýká jí, že uživatele nepustí volně přeskakovat kapitoly a že za deklarovaným společným přemýšlením se podle něj skrývá profilování. Magyar Nemzet ↗

Na ministerstvo kultury mezitím přišlo přes sto odborných podání o budoucnosti veřejnoprávních médií. 24.hu ↗

Pro českého čtenáře je na tom zajímavá právě ta právní otázka. Politické ovládnutí veřejnoprávního média se zpravidla nedělá příkazem, který by se dal předložit soudu, ale sítí vztahů, ve které se nikdo necítí být vinen, protože každý jen čekal na souhlas někoho jiného. Maďarský pokus převést takovou síť do jazyka trestního práva je v regionu ojedinělý. Jak dopadne, se dozvíme až podle toho, zda se oznámením vůbec začne někdo zabývat.

Ilustrační foto: sídlo maďarských veřejnoprávních médií na Kunigunda utca ve třetím budapešťském obvodu, kam se sbíhají i rozhodnutí popsaná v dokumentu. Foto Globetrotter19, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0.

Co sleduje hotinfo