Obžalovaný z vraždy novinárky ukázal na šéfa úradu premiéra. Šok na Malte, ten muž obvinený nikdy nebol

Maltský podnikateľ Yorgen Fenech si v piatok sadol na lavicu svedkov vo vlastnej obhajobe a povedal porote, že plán zavraždiť novinárku Daphne Caruanovú Galiziovú pred ním rozvinul Keith Schembri, vtedajší šéf kancelárie premiéra. Schembri v tom istom procese svedčil o tri týždne skôr, obvinenia odmietol ako výmysel a z vraždy nikdy obvinený nebol. Rozhoduje sa tak o vražde, ktorej vyšetrovanie o dva roky neskôr zvalilo maltského premiéra, v procese, ktorý je už druhý najdlhší maltský trestný proces v kauze zabitia. Lovin Malta ↗ The Malta Independent ↗

Deväť rokov, o ktorých sa už nehovorí

Meno Daphne Caruanovej Galiziovej dnes väčšine slovenských čitateľov nepovie veľa, hoci šlo o najznámejšiu vraždu novinárky v Európskej únii. Mala 53 rokov, keď 16. októbra 2017 nasadla neďaleko svojho domu do auta a zabila ju bomba umiestnená pod sedadlom a odpálená na diaľku SMS správou. Roky predtým písala o korupcii vo vláde Josepha Muscata a v čase vraždy sa venovala elektrárenskému projektu Electrogas. OCCRP ↗

Politické dôsledky prišli až o dva roky neskôr. Premiér Joseph Muscat oznámil 1. decembra 2019, že odchádza, uprostred krízy, ktorú rozpútalo zatýkanie v prípade vraždy. Al Jazeera ↗

Trestná vetva už priniesla rozsudky, no zatiaľ len nad tými, ktorí vraždu vykonali alebo ju umožnili. Vince Muscat prezývaný il-Koħħu dostal vo februári 2021 pätnásť rokov po tom, čo sa priznal. Bratia Alfred a George Degiorgiovci si v októbri 2022, pár dní pred piatym výročím vraždy, zmenili výpoveď z popierania na priznanie a súd im uložil štyridsať rokov. V júni 2025 padlo doživotie pre Roberta Agiusa a Jamieho Vellu, ktorí výbušninu dodali, a odvolací súd im ho v januári tohto roka potvrdil. Lovin Malta ↗ Reportéri bez hraníc ↗ OCCRP ↗ Committee to Protect Journalists ↗

Medzitým, v júli 2021, verejné vyšetrovanie dospelo k záveru, ktorý na Malte rezonuje dodnes. Zodpovednosť za vraždu podľa neho nesie štát, pretože vytvoril atmosféru beztrestnosti, ktorá podľa záverečnej správy vznikla na najvyšších miestach v Úrade premiéra a rozšírila sa „ako chobotnica" do regulačných inštitúcií aj polície. The Malta Independent ↗

Politicky aj právne najťažšia otázka však zostala otvorená: kto vraždu objednal. Práve o nej sa od 1. júla 2026 rozhoduje pred porotou. Amphora Media ↗

Čo povedal Fenech

Fenech vypovedal vo vlastnej obhajobe. Podľa jeho verzie sa téma prvýkrát objavila na obede na jeho ranči, ktorého sa zúčastnili Schembri aj Theuma. Schembri bol vraj Daphne „takmer posadnutý", pravidelne čítal jej blog a viedol si zložku s jej článkami. Theuma mal vtedy podľa Fenecha nadhodiť, že „ľahko sa jej môžeme zbaviť", čo Fenech tvrdí, že zľahčil. Lovin Malta ↗

Zlom mal prísť po ceste cez Heathrow v roku 2016. Vtedy mu vraj Schembri povedal vetu, ktorú Fenech pred porotou zopakoval takto: „Hovoril som so svojimi priateľmi a už sa formuje plán zabiť Daphne Caruanovú Galiziovú." Podľa Fenecha padla aj suma 120-tisíc eur a on sám tvrdí, že bol z počutého v šoku. Keď sa neskôr vrátil zo zahraničia, Theuma mu vraj oznámil, že 30-tisíc už bolo vyplatených. Lovin Malta ↗

Nasleduje tvrdenie, na ktorom stojí celá jeho obhajoba. Fenech povedal porote, že zašiel do kancelárie, vzal 50-tisíc eur a dal ich Theumovi so slovami: „Nechcem, aby si bol stratový, ale skonči to tu." Fenech to porote prezentoval tak, že peniaze neboli platbou za vraždu, ale pokusom plán zastaviť. Schembri mu vraj na to odpovedal: „Urobil si správnu vec." Prokuratúra aj Theumova verzia toto čítanie spochybňujú. Lovin Malta ↗

Fenech ďalej tvrdí, že Theuma si Schembriho nahrával a že tie nahrávky podľa jeho presvedčenia stále existujú. Podľa Fenecha si ich Schembri vypočul dvakrát, raz cez policajného komisára a raz priamo z USB kľúča. Sám Fenech pred súdom priznal, že v tom období prehlboval drogovú závislosť a drogy si zaobstarával práve cez Theumu. Vo výpovedi pred porotou svoju účasť na vražde odmietol slovami, že bola nulová. Lovin Malta ↗ Amphora Media ↗

Jeho verzia však nie je v čase nemenná a porota to vie. Krátko predtým jej prehrali nahrávky Fenechovho policajného výsluchu z konca novembra 2019. Na nich hovorí, že „všetko sa začalo Keithom Schembrim", že ho Schembri od roku 2014 žiadal niekoho na vraždu nájsť a že na jeho pokyn konal. Zároveň tam priznáva platby Theumovi a spochybňuje jeho čísla vetou, že šlo o 120-tisíc, nie 150-tisíc. Popiera teda, že vraždu objednal, nie že do veci zasahoval. Amphora Media ↗

Muž, na ktorého ukázal, všetko odmieta

Toto všetko sú tvrdenia obžalovaného, ktorý má zjavný záujem presunúť zodpovednosť inam. A muž, o ktorom hovorí, dostal príležitosť odpovedať už skôr.

Keith Schembri strávil koncom júla tri dni na lavici svedkov a odmietol prakticky každé obvinenie, ktoré mu predložili. Poprel, že by vraždu objednal alebo umožnil, že by unikal dôverné policajné informácie, že by Fenecha varoval pred vyšetrovaním alebo že by sa ho pokúšal ovplyvniť. Tvrdenia, že vraždu zosnoval, označil za nehoráznu lož a opakovane trval na tom, že sa len snažil podporiť blízkeho priateľa, ktorý bol v úzkych. The Shift News ↗ MaltaToday ↗

Podstatné je, čo z toho vyplýva právne. Schembri čelí samostatnému stíhaniu v korupčnej vetve, no v súvislosti s vraždou Caruanovej Galiziovej ho polícia nikdy neobvinila. V tomto procese je svedkom, nie obžalovaným. OCCRP ↗ The Shift News ↗

Tretia verzia, ktorá sa s oboma bije

Porota si teda nevyberá medzi dvoma verziami, ale medzi tromi, a každá z nich tie ostatné vylučuje.

Melvin Theuma, priznaný sprostredkovateľ, ktorý dostal milosť výmenou za svedectvo, vypovedal pred Fenechom celý týždeň. Pred porotou zopakoval, že pokiaľ ide o neho, objednávateľ bol jediný a bol ním Fenech. Zároveň však sám priznal, že v jednom zo svojich listov o Schembrim klamal, čo vysvetlil zmätkom vo vlastnej hlave. Obhajoba strávila záverečný deň jeho výsluchu spochybňovaním jeho vierohodnosti. Pre prokuratúru je Theuma kľúčovým svedkom, obhajoba naopak stavia jeho dôveryhodnosť do centra sporu. MaltaToday ↗ TVM News ↗

Každý z tejto trojice tak ukazuje na niekoho iného. Fenech na Schembriho, Schembri odmieta všetko a obvinený nie je, Theuma ukazuje späť na Fenecha a sám priznal, že raz klamal. Porota nemá k dispozícii verziu, ktorú by potvrdzovali všetci traja.

Peniaze, ktoré za tým celý čas stáli

Aby dávalo zmysel, prečo sa mená týchto ľudí vôbec ocitli vedľa seba, treba sa vrátiť k tomu, čo Caruana Galizia rozpracovala.

V novembri 2018 sa vďaka spoločnému zisťovaniu Times of Malta a agentúry Reuters ukázalo, že majiteľom dubajskej firmy 17 Black je Yorgen Fenech. Podľa e-mailu z decembra 2015, ktorý vyplával z okruhu Panama Papers, mali panamské firmy Keitha Schembriho a vtedajšieho ministra energetiky Konrada Mizziho prijímať od 17 Black platby vo výške 150-tisíc dolárov mesačne. Dôkaz, že sa platby naozaj uskutočnili, zverejnený nebol. Fenechova skupina Tumas bola zároveň súčasťou konzorcia Electrogas, ktoré od štátu získalo koncesiu na plynovú elektráreň, teda predvolebný sľub Muscatovej vlády z roku 2013. The Shift News ↗

Táto vetva žije vlastným životom. Vo februári 2025 boli Fenech, Schembri, Mizzi a ďalší postavení pred súd v korupčnej kauze okolo 17 Black, kde čelia obvineniam z korupcie, prania špinavých peňazí, obchodovania s vplyvom a zločineckého združenia. S vraždou to formálne nesúvisí. MaltaToday ↗

Rodina v súdnej sieni

Pred porotou sa počas leta vystriedali aj tí, pre ktorých to nie je kauza, ale strata. Manžel Peter opísal, že jeho žena nikdy nespoznala svoje vnúčatá. Syn Matthew, ktorý sám pracoval na Panama Papers, vysvetľoval, ako sa od nich vyšetrovanie dostalo k Electrogasu, a opísal posledné minúty pred výbuchom. Druhý syn Andrew hovoril o posledných mesiacoch svojej matky a o tom, čo z rodiny ostalo potom, pričom jeho výpoveďou obžaloba svoj prípad uzavrela. MaltaToday ↗ Newsbook ↗ MaltaToday ↗

Prečo to čítať zo Slovenska

Ján Kuciak a Martina Kušnírová boli zavraždení 21. februára 2018, teda štyri mesiace po Caruanovej Galiziovej. Schéma bola podobná: novinár píšuci o prepojení podnikania a politiky, sprostredkovateľ, ktorý neskôr uzavrel dohodu so štátom, a otázka objednávateľa, ktorá sa vliekla súdmi podstatne dlhšie než dokazovanie o samotných vykonávateľoch.

Práve preto je maltský proces zaujímavý aj odtiaľto. Neukazuje, ako sa dokazuje vražda, ale ako ťažko sa dokazuje objednávka, keď sa hlavní aktéri navzájom obviňujú a kľúčový svedok vypovedal až výmenou za milosť.

Limity tohto pohľadu

Tento text stojí prevažne na maltských redakciách, ktoré z pojednávaní vysielajú živé prenosy, teda na Lovin Malte, MaltaToday, The Malta Independent, TVM a The Shift News. Ide o priebežné súdne spravodajstvo, nie o overené závery. The Shift News je pritom výslovne investigatívny web, ktorý ku káuze Muscatovej éry dlhodobo zaujíma kritický postoj.

Zásadnejšie je toto: všetko, čo Fenech na lavici svedkov povedal, je výpoveď obžalovaného vo vlastnej veci. Nie je to dôkaz a porota ju ešte nezvážila. Rovnako platí, že Schembri obvinenia poprel a v súvislosti s vraždou nebol obvinený, takže jeho meno tu vystupuje ako meno svedka, o ktorom hovorí obžalovaný. O vine Yorgena Fenecha rozhodne porota, nie médiá.

Čo sleduje hotinfo