Aktéři — klepněte pro kontext
Anthropic
Americká firma na vývoj umělé inteligence, tvůrce modelů Claude a rival OpenAI i Googlu.
Proč tady: Její dva nejsilnější modely vláda USA nařídila odříznout od cizinců.
Více info →Mythos 5 a Fable 5
Nejvýkonnější modely Anthropicu, spuštěné 9. června 2026 — Fable je veřejná verze, Mythos uzavřená pro prověřené partnery.
Proč tady: Fable se vrátil okleštěný, Mythos zůstává nedostupný.
Howard Lutnick
Ministr obchodu USA v Trumpově administrativě.
Proč tady: Pod jeho resort spadá dopis „Is Informed“, kterým se modely odřízly od zahraničních uživatelů.
Více info →
Mark Warner
Americký senátor, místopředseda zpravodajského výboru Senátu.
Proč tady: Právě on na slyšení zveřejnil tvrzení o „průniku do systémů NSA“.
Více info →
Dario Amodei
Spoluzakladatel a šéf Anthropicu.
Proč tady: Před zásahem veřejně žádal, aby vlády dokázaly zastavit rizikovou AI — a vláda zastavila tu jeho.
Více info →
Mistral
Francouzský výrobce AI modelů, nejsilnější evropský konkurent.
Proč tady: Z případu profituje — jeho „nevypnutelné“ modely se staly argumentem při zadávání zakázek.
Více info →🔴 Nejnovější vývoj (27. června)
- Vláda USA povolila uvolnění Mythosu vybraným firmám. Federální vláda podle serveru The Hill umožnila přístup k uzavřenému modelu Mythos 5 zúženému okruhu společností — model tak po týdnech už není zcela mimo provoz, byť zůstává nedostupný pro veřejnost. The Hill ↗
„Prolomil NSA během hodin“ — co se skutečně stalo
Senátor Mark Warner, místopředseda zpravodajského výboru Senátu, na slyšení 11. června citoval šéfa NSA generála Joshuu Rudda, podle něhož se Mythos dostal „téměř do všech našich utajených systémů, ne za týdny, ale za hodiny“. Tato věta se stala mediální zkratkou, která měla vysvětlit, proč vláda modely zastavila — jenže realitu zkresluje. Tom's Hardware ↗Háček je v tom, co následovalo. Představitelé pro New York Times a agenturu AP upřesnili, že šlo o řízený bezpečnostní test, v němž samotné zpravodajské agentury pouštěly Mythos proti vlastním systémům — nikoli o průnik zvenčí, a nikdo netvrdí, že byl kompromitován reálný systém. Model zranitelnosti „odhalil“ během hodin, což však není totéž jako je za tu dobu zneužít. Testy navíc startovaly zevnitř izolovaných (air-gapped) sítí, takže jako důkaz „prolomení zvenčí“ jsou slabé. The Next Web ↗
Mythos přitom dostávali jen prověření partneři přes program řízeného přístupu Project Glasswing, zatímco Fable byl veřejnou verzí téže třídy modelů. Příkaz k vypnutí přišel den po senátním slyšení. Sám Anthropic od začátku tvrdí, že mu vláda ukázala jen ústní důkaz úzkého a ne univerzálního obejití pojistek, které odhalilo „malý počet už známých, drobných zranitelností“. Celý původní kontext jsme přinesli v reportáži o vypnutí modelů. Anthropic ↗
Fable je zpět okleštěný, Mythos zůstává offline
Návrat je jen částečný. Veřejný Fable 5 se podle technologických médií vrátil zhruba 18. června, šest dní po celosvětovém výpadku, ale s kontrolou přístupu podle státní příslušnosti a se záložním přepínáním na slabší model Opus 4.8, které se podle vývojářů spouští častěji než před výpadkem — zejména u témat z kyberbezpečnosti, chemie a biologie. Silnější Mythos 5 zůstává nedostupný, vyhrazený jen pro partnery programu Glasswing. Business Insider ↗Právě proto „obnovení“ neznamená, že modely vidí každý. Protože přístup k Fable 5 se nově ověřuje podle státní příslušnosti, uživatel mimo USA — včetně Evropy a Slovenska — může narazit na to, že je pro něj model stále zablokovaný. Původní prohlášení firmy o pozastavení přístupu navíc zůstává na její stránce, takže z Evropy celý případ působí spíše jako přetrvávající výpadek než vyřešená epizoda. Anthropic ↗
Ředitel Anthropicu pro mezinárodní trhy Chris Ciauri ještě na tiskové konferenci v Soulu tvrdil, že firma očekává návrat modelů „v nejbližších dnech“, na většinu otázek o vypnutí však odmítl odpovědět. Korea JoongAng Daily ↗
Z právního hlediska se pokyn úřadu podle právní analýzy zřejmě opírá o dopis „Is Informed“ od Úřadu pro průmysl a bezpečnost na základě zákona o reformě exportní kontroly z roku 2018, který vyžaduje individuální vývozní licenci dříve, než se k modelu dostane jakýkoli neamerický státní příslušník. Důvod ani právní základ úřad dosud oficiálně nezveřejnil, takže jde o odhad expertů. Just Security ↗
Pro část odborníků je právě to jádro problému. Server Tech Policy Press případ čte jako precedens — poprvé prý Washington použil nástroj exportní kontroly jako dálkový vypínač na komerční produkt, který už běží u firem a institucí po celém světě. Tech Policy Press ↗
Evropa: od „budíčku“ k objednávce
V Evropě se rétorika o digitální suverenitě rychle změnila v konkrétní kroky. Pozornost se upřela na francouzský Mistral, který podle Fortune jedná o získání 3,5 miliardy dolarů při ocenění 23,2 miliardy. Fortune ↗ Jeho nabídka — modely s otevřenými vahami, které si zákazník spustí na vlastní infrastruktuře a nikdo cizí je nevypne — přestala být heslem a stala se argumentem při zadávání zakázek. The Next Web ↗Přidala se i politika. Evropská komise ještě 3. června představila Balík technologické suverenity, který má podle Fortune nasměrovat 422 miliard eur do čipů, datových center a cloudu. Kritici však upozorňují, že silné evropské standardy by se týkaly jen asi desetiny cloudových smluv. V Británii zase poslanci poukázali na to, že přístup k Fable 5 ztratily tamní nemocnice i výzkumníci. Fortune ↗
Spor podle Al Jazeery napíná i spojenecké vztahy. Patří sem však i střízlivější pohled: část analytiků varuje, že případ je spíše dírou ve správě rizik než důkazem, že Evropu lze natrvalo „odpojit“ — modely byly i během sporu zčásti dostupné a problémem je chybějící pravidlo, ne technická závislost jako taková. Al Jazeera ↗ IAPP ↗
