Karel Janeček vysvětluje, proč volil Motoristy, i když nejsou dobrá strana. Je to ukázka bizarního myšlení

NÁZOR / Koluje výrok připisovaný Orwellovi, byť ho sám tak nenapsal. „Existují myšlenky tak absurdní, že jim může uvěřit jen intelektuál.“ Sám o sobě by se ale dal dobře použít jako komentář k některým myšlenkám matematika a podnikatele Karla Janečka. Ten teď vysvětluje, proč volil Motoristy, i když si nemyslí, že by byli dobrou stranou. "V pořadu Události, komentáře týdne padla i otázka, která se bude spoustě lidí číst nepohodlně: 'Proč jste volil Motoristy?' Moje odpověď je jednoduchá a zároveň nepříjemná: nebyla to volba ze souhlasu, ale taktiky. Nemyslím si, že pan Turek by byl dobrým ministrem. Nemyslím si ani, že Motoristé jsou dobrá strana. Jsem přesvědčen, že nejhorší variantou by bylo pokračování současné (Fialovy, pozn. red.) vlády – mimo jiné kvůli tomu, jak se podle mě zacházelo se svobodou slova," vysvětluje Janeček. "A když už si společnost vybírá mezi různými špatnými možnostmi, dává smysl, aby se moc střídala a vyvažovala, místo aby se koncentrovala. Zároveň považuji za klíčové něco hlubšího než jedny volby: reformu systému tak, aby se snižoval vliv stran a víc se volili konkrétní lidé. Co je pro vás v politice přijatelný kompromis – a kde je už hranice?" pokračuje autor na svém Facebooku. Ano, nějaký prostomyslný člověk není schopen tak rafinovaného přetaktizování jako jistě inteligentní Karel Janeček. Když někdo hodně ví a hodně myslí, dostane se relativně snadno do labyrintu úvah, nad kterými běžný člověk žasne. Způsob, jakým Karel Janeček vysvětluje svou volbu Motoristů, je učebnicovým příkladem přeintelektualizované racionalizace rozhodnutí, které je…