cz nedávno zveřejnil podrobné písemné, 96 stran čítající rozhodnutí Vrchního soudu v Praze (VS) v kauze Čapí hnízdo... 🤖 AI
KOMENTÁŘ / Naší pozornosti by nemělo uniknout, že server iRozhlas.cz nedávno zveřejnil podrobné písemné, 96 stran čítající rozhodnutí Vrchního soudu v Praze (VS) v kauze Čapí hnízdo. Odvolací soud se věcí zabýval již podruhé. A jak již víme od června, osvobozující verdikt Městského soudu v Praze (MS), tedy nalézacího soudu, opět v celém rozsahu zrušil a případ vrátil k novému projednání a rozhodnutí. Usnesení, které podepsala předsedkyně senátu Eva Brázdilová, soudkyně obdařená mimořádně dobrou pověstí, je velmi podrobné a nabízí se jako jakási právní lekce poskytnutá nejen nalézacímu soudu, ale i občanům. Odvolací senát ovšem nemůže vynést Rozsudek, musí věc vrátit nalézacímu soudu a teprve ten věc rozsoudí. Výjimečné je, že VS prováděl sám dokazování a vyslýchal svědky. Svůj postup vysvětluje v bodech 99 a následujících. Pádně argumentuje proti nařčení, že překračuje hranice jemu vymezené přezkumné Činnosti a že smí „přezkoumat toliko napadený výrok rozsudku a správnost postupu řízení, které mu předcházelo, a to z hlediska vytýkaných vad“. Nalézacímu soudu Brázdilová vytýká, že provedené důkazy a Rozsudek nehrají dohromady. Podle ní je „nezbytné, aby provádění důkazů a jejich hodnocení navzájem korelovaly, aby skutkové závěry odpovídaly provedeným důkazům a současně aby tento proces splňoval požadavek elementární logiky“. Což se podle ní zjevně nestalo. Předsedkyni senátu VS vadí, že „opomenutými důkazy potom nejsou toliko důkazy neprovedené..., ale rovněž důkazy sice provedené, avšak nikoli hodnocené, jak právě odvolací soud soudu nalézacímu vytknul“. Zní to, jako by soudce MS Jan Šott, který Andreje Babiše a Janu Nagyovou (oba ANO) již dvakrát osvobodil, sice důkazy provedl, ale nedostatečně pochopil či…
Zdroj:
Zobraziť pôvodný zdroj