Na tabletoch porotcov sa mohlo zobraziť vyše 400 titulkov o procese. Na Malte sa blíži verdikt o vražde novinárky

Proces s Yorgenom Fenechom, obžalovaným zo spoluúčasti na vražde novinárky Daphne Caruanovej Galiziovej, vstúpil do záverečných rečí a porota môže o vine rozhodnúť v priebehu dní. V posledných týždňoch sa však ťažisko sporu presunulo od dôkazov k samotnej porote: súdny znalec potvrdil, že na súdnych tabletoch porotcov sa mohlo zobraziť vyše 400 titulkov o ich vlastnom procese, obhajoba žiadala porotu rozpustiť a sudkyňa to zamietla. Odvtedy pribudol incident s bývalým policajným komisárom v bazéne hotela, kde sú porotcovia izolovaní, aj tvrdenie syna zavraždenej novinárky, že obhajobe niekto z toho hotela posiela fotografie. Newsbook ↗ MaltaToday ↗ Proces sa medzitým blíži k záveru: v záverečných rečiach prokurátor označil časti Fenechovej výpovede za urážku rozumu a Muscata, Cardonu ani policajného šéfa Gafàa na lavicu svedkov nikto nezavolal.

Spor sa presunul od dôkazov k porote

Ôsmy týždeň procesu sa začal výsluchom inšpektora Kurta Zahru a obžaloba svoj prípad uzavrela svedectvom Andrewa Caruanu Galiziu, syna zavraždenej novinárky. Vzápätí však vznikli pochybnosti o spravodajských titulkoch na tabletoch, ktoré majú porotcovia k dispozícii. Súdny znalec potvrdil, že sa k nim mohla dostať séria vyše 400 titulkov súvisiacich s procesom. Znamená to, že sa titulky mohli zobraziť, nie že ich porotcovia naozaj čítali. Obhajoba na to žiadala porotu rozpustiť, sudkyňa Edwina Grima návrh zamietla a pojednávanie pokračovalo. Newsbook ↗

O niekoľko dní neskôr si maltské médiá všimli, že v bazéne hotela, kde sú porotcovia počas procesu izolovaní, plával bývalý policajný komisár Lawrence Cutajar. Newsbook uvádza, že Cutajar nemal s porotcami nijaký kontakt a v čase, keď bol pri bazéne, tam porotcovia neboli. Redakcia má k dispozícii fotografiu, ale rozhodla sa ju nezverejniť, aby sa hotel nedal identifikovať a aby neohrozila porotcov ani samotný proces. Sudkyňu o incidente podľa nej informovali okamžite, obhajoba žiadala, aby sa to neopakovalo, a sudkyňa im to prisľúbila. Newsbook ↗

Cutajar viedol maltskú políciu od roku 2016 do januára 2020, teda v období, keď vyšetrovanie vraždy čelilo najostrejšej kritike. Po odchode z funkcie sa jeho meno objavilo v konaniach okolo prípadu pri tvrdeniach o únikoch informácií k Melvinovi Theumovi pred niektorými zatýkaniami, ktoré Cutajar odmietal. Tie viedli k otvoreniu magisterského vyšetrovania a k ukončeniu jeho vládneho poradenského miesta. V tomto procese vypovedal a obvinenia obhajoby, že bol skorumpovaný, kategoricky odmietol. Newsbook ↗

Na kauzu okolo bazéna reagoval Matthew Caruana Galizia, syn zavraždenej novinárky, ktorý sám pracoval na Panama Papers. V príspevku na Facebooku napísal, že namiesto rozčuľovania sa nad Cutajarovou zjavnou chybou by ľudí malo viac znepokojovať, že obhajcovia Yorgena Fenecha majú vo vnútri hotela porotcov človeka, ktorý im posiela fotografie. Neuviedol, o koho ide, ani nijaké ďalšie podrobnosti, a možnosť, že je platený, sám označil len za možnosť. Lovin Malta ↗

Čo Fenech priznal a čo popiera

Fenech sa vzdal práva, ktoré mu maltské právo dáva, a rozhodol sa vypovedať vo vlastnej veci. Porote povedal, že s vraždou nemal nič spoločné a že ho nastražila polícia. Keď sa ho sudkyňa priamo spýtala, či vie, kto je skutočný objednávateľ, odpovedal, že Keith Schembri. The Guardian ↗

Podľa jeho verzie sa téma prvýkrát objavila na grilovačke na jeho ranči. Caruana Galizia predtým napísala o tom, že Schembri má nádor na mozgu, skôr než to stihol povedať vlastnej rodine. Schembri bol podľa Fenecha „veľmi emotívny" a novinárkou „takmer posadnutý", viedol si zložku s jej článkami a museli ho upokojovať. Keď Fenechovi neskôr Theuma povedal, že existuje aktívny plán a že ľudia zaň chcú 120-tisíc eur, mal to podľa vlastných slov povedať Schembrimu a ten odpovedal: „Do toho, do toho, do toho." The Guardian ↗

Fenech zároveň priznal, že Melvinovi Theumovi odovzdal približne 450-tisíc eur, poprel však, že by to bolo na vraždu. Podľa Guardianu vypovedal, že 400-tisíc eur z toho odovzdal Theumovi pre bratov Degiorgiovcov na ich právne náklady, a tvrdil, že Theuma naňho tlačil nahrávkami hovorov. Theumovo rozprávanie o tom, ako sa plán rozbehol, sa pokúsil vyvrátiť odkazom na pečiatku vo svojom pase a označil ho za výmysel. Newsbook ↗ The Guardian ↗

„Vaše odtlačky sú po celej tejto vražde"

Trojdňový krížový výsluch uzavrel prokurátor Godwin Cini vetou, že Fenechove odtlačky sú po celej vražde Daphne Caruanovej Galiziovej. Cini sa snažil ukázať, že rastúci záujem novinárky o dubajskú firmu 17 Black dostával Fenecha pred vraždou pod tlak, a predložil mu e-mail z roku 2015, v ktorom je 17 Black uvedená ako cieľový klient panamských firiem spájaných so Schembrim a vtedajším ministrom Konradom Mizzim. Fenech sa od toho dištancoval a tvrdil, že o vlastníkoch panamských firiem sa dozvedel až z médií. MaltaToday ↗

Na priamu otázku, či dal novinárku zabiť preto, aby nezverejnila transakcie spojené s jeho projektmi, odpovedal: „Nie, absolútne nie." Prokurátor mu predložil aj jeho vlastnú poznámku Theumovi o Caruanovej Galiziovej, že ju odtiaľto zhodí a nebude to ľutovať. Fenech pripustil, že to povedal, označil to však za poznámku v zlom vkuse a svoj vtedajší stav vysvetľoval silným užívaním drog, osobnými problémami a rozpadom manželstva. MaltaToday ↗

Osobitná časť výsluchu sa točila okolo USB kľúča s Theumovými tajnými nahrávkami. Fenech uviedol, že si ich nikdy nevypočul, hoci mu povedali, že niektoré sa týkajú Schembriho, a kľúč odovzdal priamo Schembrimu bez toho, aby si nechal kópiu. Prokurátor mu sarkasticky pripomenul, že tým odovzdal možný dôkaz proti Schembrimu práve Schembrimu, a naznačil, že sa nahrávok v skutočnosti zbavil, lebo usvedčovali jeho. Fenech to poprel. MaltaToday ↗

Obhajoba: „všetky cesty vedú ku Keithovi"

- Prokuratúra sa v záverečných rečiach pustila presne do tejto línie. Prokurátor Anthony Vella povedal porotcom, že časti Fenechovej výpovede „nedávajú zmysel", že obžalovaný menil svoju verziu a nezodpovedal kľúčové otázky. Najviac sa zastavil pri nahrávkach od sprostredkovateľa Melvina Theumu: Fenech podľa neho vypovedal, že si ich nikdy nevypočul, kým ich odovzdal Keithovi Schembrimu — hoci zároveň tvrdil, že Schembriho môžu usvedčiť. „To je urážka rozumu ľudí," povedal Vella a vyzval porotu, nech použije zdravý rozum. Podľa obžaloby správy medzi oboma mužmi neobsahujú „nič, čo by Keitha Schembriho z vraždy usvedčovalo". Proces sa blíži k záveru a medzi svedkami, ktorých na lavicu nikto nezavolal, sú Joseph Muscat, Chris Cardona aj policajný šéf Angelo Gafà (Lovin Malta ↗, Newsbook ↗, Newsbook ↗).
Obhajca Charles Mercieca sa v záverečnej reči pokúsil zmeniť celý rámec, v ktorom porota prípad vníma. Nie ako príbeh, ktorý sa začína a končí Fenechom, ale ako vyšetrovanie, ktoré podľa neho odsunulo priveľa iných stôp, priveľmi sa oprelo o Melvina Theumu a stopu vedúcu ku Keithovi Schembrimu poriadne nesledovalo. MaltaToday ↗

Mercieca sa pýtal, prečo vyšetrovatelia neoverili, kde Fenech v čase údajného kľúčového stretnutia naozaj bol, a prečo nepredvolali ďalších ľudí, ktorí mohli Theumovu verziu potvrdiť alebo vyvrátiť, keď mu dôverovali natoľko, že mu vybavili prezidentskú milosť. Tá podľa obhajoby vytvorila nezvyčajnú ochranu aj motiváciu. Porote pripomenul, že podozrenie nie je dôkaz a že vina sa nemôže opierať o to, že je niečo iba pravdepodobnejšie než nie. „Isté znamená isté," povedal s tým, že ak dôvodná pochybnosť pretrvá, musí nasledovať oslobodenie. MaltaToday ↗

Zvyšok reči smeroval k Schembrimu. Mercieca sa pýtal, prečo sa Schembri deň po sviatku Santa Marija stretol s bývalým policajným inšpektorom Davidom Gattom a prečo Gatt zjavne potreboval ukázať, že si rozhovor nenahráva, pričom porote naznačil, že sa mohol týkať vraždy. Opakovane sa vracal aj k úlohám Kennetha Camilleriho, Johanna Cremonu a Adriana Vellu a pýtal sa, kto je za tým všetkým skrytá ruka. Uzavrel to vetou, že nech sa dôkazy otočia akokoľvek, „všetky cesty vedú ku Keithovi". Lovin Malta ↗

Prečítajte si tiež: Obžalovaný z vraždy novinárky ukázal na šéfa úradu premiéra. Šok na Malte, ten muž obvinený nikdy nebol

Limity tohto pohľadu

Takmer všetko v tomto texte pochádza zo súdneho spravodajstva maltských redakcií, ktoré z pojednávaní vysielajú živé prenosy. Ide o priebežné referovanie z rokovacej miestnosti, nie o overené závery. Jediným zdrojom mimo Malty je tu britský Guardian.

Všetko, čo Fenech na lavici svedkov povedal, je výpoveď obžalovaného vo vlastnej veci. Nie je to dôkaz a porota ju zatiaľ nezvážila. Keith Schembri obvinenia odmieta, podľa polície nikdy nebol podozrivý a v tomto texte vystupuje ako svedok, o ktorom hovorí obžalovaný. O vine Yorgena Fenecha rozhodne porota, nie médiá.

Osobitne opatrne treba čítať obe tvrdenia okolo poroty. Newsbook výslovne uvádza, že Lawrence Cutajar nemal s porotcami kontakt a že pri bazéne v tom čase neboli, takže ide o otázku zdania, nie o preukázaný pokus o ovplyvňovanie. Tvrdenie Matthewa Caruanu Galiziu o človeku posielajúcom fotografie z hotela zatiaľ nie je podložené ničím verejným a on sám ho takto aj formuloval.


Foto: pamätník Daphne Caruanovej Galiziovej pri Veľkom obliehacom pamätníku vo Vallette, oproti budove súdu. Autor Dans, licencia CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons.