PŘEDVOLEBNÍ DENÍK / V podcastu Šafr s Paličkou, který vychází tuto středu, jsem po věcné stránce srovnal bitcoinovou kauzu Pavla Blažka z ODS s kauzou Čapí hnízdo Andreje Babiše z ANO. Když vystaví...
PŘEDVOLEBNÍ DENÍK / V podcastu Šafr s Paličkou, který vychází tuto středu, jsem po věcné stránce srovnal bitcoinovou kauzu Pavla Blažka z ODS s kauzou Čapí hnízdo Andreje Babiše z ANO. Když vystavíme oběma kauzám účet, tak je situace zcela přehledná: U bitcoinové kauzy, kde ministerstvo spravedlnosti přijalo miliardový dar od kriminálníka z darknetu, nevznikla žádná škoda a není zde znám žádný trestný čin. Je zde ostuda a trapnost a proto také hned odstoupil ministr spravedlnosti. U druhé kauzy vznikla státu škoda 50 milionů korun, byť Babiš pod tlakem peníze vrátil, a nyní soud jasně a zřejmě i Definitivně konstatoval trestný čin. Dokonce rozšířil kvalifikaci na dva trestné činy: podvod a poškozování finančních zájmů Evropské unie. Zatímco Blažek odstoupil, aniž by mu někdo přišel na nějaký přečin, Babiš nehodlá odstoupit od kandidatury do poslanecké sněmovny po prokázání trestného činu. Tím v podstatě dál trvá na ve své ambici stát se předsedou vlády. Můj pohled je tedy ten, že ostudná bitcoinová aféra státních úředníků a Pavla Blažka je nesrovnatelně méně významná oproti skandální trestní kauze Čapí hnízdo Andreje Babiše. Když jsem si poslechl názor šéfredaktora Práva Petra Šabaty na Českém rozhlase PLUS v pořadu Zity Senkové „Jak to vidí...“, nestačil jsem se divit. Můj někdejší předchůdce v pozici šéfredaktora MF DNES to vidí přesně opačně než já. Podle Petra Šabaty je bitcoinová kauza alarmující a strašná, protože ministerstvo se neptalo, odkud bere peníze. Naopak kauza Čapí hnízdo je vyprázdněná a už bez politické relevance. Délka kauzy dává prý…
Zdroj:
Zobraziť pôvodný zdroj