Debata v redakcii / Fico potrebuje Republiku stlačiť ešte pred voľbami

Strana Smer už otvorene pripúšťa povolebnú spoluprácu s Republikou. Začal s tým podpredseda Smeru Tibor Gašpar, neskôr aj Robert Fico, ktorý tvrdí, že pre neho sú tisíckrát väčší extrémisti politici Progresívneho Slovenska než ľudia z Republiky. Spoluprácu s touto stranou nevylučuje ani šéf Hlasu Matúš Šutaj Eštok. Už nejaký čas sa špekuluje že Smer, Hlas, Republika a SNS vytvoria pred voľbami tzv. národný front. Komentátor Lukáš Krivošík si myslí, že je to reálne, pretože majú voličov, ktorých spája príklon k nacionalizmu a ekonomickému socializmu. „Na druhej strane je veľa voličov Smeru či Hlasu, na ktorých karanténa Republiky účinkovala a nechceli ju podporiť, lebo s ňou nikto nechcel spolupracovať. Ak však teraz Smer a Hlas hovoria, že si to vedia predstaviť, tak časť ich voličov už nemá dôvod váhať a pôjde rovno k Republike, ktorá robí podľa nich autentickejšiu politiku,“ vraví Krivošík. Marek Vagovič si myslí, že stratégia Smeru je logická a snaží sa držať si zdanlivo Republiku v spojenectve. „Ale v skutočnosti sa chce takto na ich úkor zviditeľňovať, držať si ich pri sebe a stláčať ich z blízkej vzdialenosti. Smer potrebuje už pred voľbami zabrániť tomu, aby Republika príliš narástla, lebo to môže byť pri potenciálnom vládnutí problém. Smer chce byť dominantný a ak sa s Republikou bude teraz na diaľku ostreľovať, pomôže to skôr jej.“ Krivošík s Vagovičom v debate polemizovali o novele SNS, ktorá chce znižovať tresty za extrémizmus. Národniari navrhujú nižšie tresty pre skutky založenia, podpory a propagácie extrémistických hnutí, ako aj pri prejave sympatie k takémuto hnutiu, v prípade hanobenia národa, rasy a presvedčenia či pri popieraní alebo schvaľovaní holokaustu.  Strana Hlas túto novelu odmietla, Smer chce o zákone debatovať. Vagovič vidí v prvom rade problém v tom, že je to zo strany Smeru a SNS účelové voči obžalovanému internetovému agresorovi Danielovi Bombicovi, ktorému chcú takto pomôcť. „Bombic im posiela odkazy z väzenia o tom, že sa o neho nepostarali a oni mu týmto návrhom odkazujú, že sa mu pokúsia pomôcť.“ Vagovič pripúšťa, že je možné debatovať o prístupoch k slobode slova, ale tento zákon sa mu zdá nebezpečný. „Môžeme sa baviť o zmierneniach trestov v niektorých prípadoch, ale predstava, že tu budú náckovia beztrestne po uliciach len tak hajlovať, ma desí. Preto som skôr v týchto veciach skôr za reštriktívny prístup a nie som zástancom absolútnej slobody slova.“ Aj Krivošík pripúšťa, že novela SNS je pokrytecká a účelová, no na druhej strane poukazuje na prípady, kedy sú protiextrémistické paragrafy zneužívané.  „V západnej Európe máme mnoho prípadov, kedy sú použité aj proti ľuďom s konzervatívnymi názormi alebo proti kresťanom,“ tvrdí. „Máme tu aj problémy s tým, že vynakladáme peniaze daňových poplatníkov na to, že keď sa nejaký študent opije, začne hajlovať a ide okolo hliadka, tak ho musí riešiť podobne ako skutočného nacistu. Vidíme aj zo skúseností z iných krajín, že tento typ trestných činov má tendenciu metastázovať a vynucuje sa nejednoznačne.“ Marek Vagovič a Lukáš Krivošík hovoria v redakčnej debate aj o týchto témach: Pomôžte nám šíriť hodnotné články a názory Prajete si vypočuť audioverziu článku? Diskusia k článkom je k dispozícii len pre tých, ktorí nás pravidelne podporujú od 5€ mesačne alebo 60€ ročne. Pridajte sa k našim podporovateľom.