Migrant Musk tu pracoval nelegálně a teď zemi škodí. Svou vinu promítá do druhých, říká historik Snyder

Americký historik Timothy Snyder ve svém článku na Substacku rozebírá, jak můžeme rozumět výrokům amerických technologických miliardářů o migraci a údajném ohrožení západní civilizace. Podle něj jejich výroky bývají často nepravdivé, ale nikdy nejsou bezvýznamné. Klíčovou otázkou není jen to, co říkají, ale proč to říkají a z jakých zdrojů jejich výroky vyrůstají. „Dnes krátký text o velkém tématu: jak máme interpretovat výroky technologických miliardářů (a jejich spojenců a klientů) o hrozbě migrantů pro západní civilizaci? To, co říkají, je často chybné – a to, co říkají, vždycky něco znamená. Odkud se to bere?“ ptá se na úvod historik. Snyder odmítá jednoduchý přístup, který bere veřejná vyjádření jako přímý odraz reality. To, že někdo něco říká, ještě neznamená, že to odpovídá skutečnosti. Ani předpoklad, že dotyčný svým slovům věří, problém neřeší. I pak je třeba se ptát, proč někdo považuje nepravdy za pravdivé. „Nejjednodušší je začít tím, co bylo právě řečeno. Ale proč lidé říkají to, co říkají? Nejčastěji předpokládáme, že to nějak souvisí s realitou. Jenže velmi často tomu tak není – jako například v případě Elona Muska.“ Historik podle Snydera nemůže nikdy s konečnou platností odpovědět na otázku, proč někdo něco říká nebo si něco myslí. Může však skládat kontexty, porovnávat svědectví a testovat různé výklady. Historici proto nevěří, že slova automaticky vyjadřují realitu nebo upřímné přesvědčení. „Historici nepředpokládají, že to, co lidé říkají nebo si myslí, nutně představuje vnější realitu, ani že to vždy vyjadřuje jejich upřímné přesvědčení o…