Ukončit válku s tak slabým výsledkem by mohlo být pro řezníka v Kremlu fatální, píše novinář Thomas Mutch

Konvenční představa říká, že ruský vůdce Vladimir Putin nechce ukončit válku na Ukrajině, protože věří, že na bojišti vítězí. Podle publicisty Thomase Mutche je ale realita mnohem složitější. Konec války by totiž mohl v Rusku otevřít bolestivou debatu o tom, jestli byla „enormní cena v krvi, penězích a mezinárodní reputaci“ adekvátní výsledkům, kterých doteď dosáhla. Pokud vůbec. Mutch připomíná, že ruské válečné cíle byly původně maximalistické. „V podstatě šlo o kontrolu nad osudem celé Ukrajiny,“ píše. Kreml počítal s rychlou „demilitarizací“ – tedy zničením ukrajinských ozbrojených sil jako efektivní armády – a „denacifikací“, tedy svržení vlády v Kyjevě a její nahrazení proruským režimem. Dalším deklarovaným cílem války mělo být úplné ovládnutí Donbasu a také anexi rozsáhlého území včetně velkých měst, jako jsou Charkov a Oděsa. Pokud by se Moskva teď rozhodla boj zastavit na současných liniích, bilance je podle Mutche pro Kreml „zoufale nepříznivá“. Rusko utrpělo mimořádné ztráty nejen na lidech, ale i na výzbroji. Spálilo obrovské sovětské zásoby munice a obrněné techniky. Z pohledu publicisty jde o „geopolitický ekvivalent situace, kdy někdo prohraje rodinnou farmu v pokeru a pak se zoufale snaží dohnat ztráty“. Co na oplátku získalo? Především části Donbasu, jejichž hodnota je však sporná. „Ani ten nejzaslepenější kremelský stoupenec by netvrdil, že stojí za milion mrtvých a raněných získat Severodoněck, Bachmut nebo Pokrovsk,“ podotýká Mutch. Za největší ruský úspěch označuje vytvoření pozemního koridoru na Krym a jeho následné udržení proti ukrajinské…