Mediální selhávání v případě Babišova střetu zájmů. Novináři hrají hru šéfa ANO

NÁZOR / To, že byl Andrej Babiš ve funkci premiéra a s Agrofertem ve svěřenském fondu vedeném svou ženou ve střetu zájmů, konstatovala například Evropská komise i Evropský parlament. Existují i dvě pravomocná rozhodnutí českých soudů, která říkají to samé. Požadavek prezidenta Petra Pavla, aby Babiš před svým jmenováním veřejnosti řekl, jak zařídí, aby se to tentokrát nedělo, je tedy minimálně z tohoto pohledu naprosto logický. Stejně tak je logické, že se na Babišovu obranu postavili členové politické divize Agrofertu jménem hnutí ANO. Nepochopitelné spíš je, proč některá média hrají jejich hru s nimi. Nemělo by nás překvapit, že členové hnutí ANO bojují proti tomu, aby jejich šéf musel veřejně říct, co udělá s Agrofertem, pokud ho prezident jmenuje premiérem. Hnutí ANO je od začátku vehiklem na prosazování zájmů Andreje Babiše a potažmo Agrofertu. Je proto pochopitelné, proč lidé jako Alena Schillerová a Patrik Nacher vaří mlhu, která má Babišův potenciální střet zájmů zakrýt. Bývalá a nejspíš i budoucí ministryně financí tak argumentuje, že její šéf přeci nebude dělat nevratné kroky, když nemá jistotu, že bude jmenován. V čem je veřejné vyjádření nevratné, už nevysvětlila. Připomeňme totiž, že v rozporu s tím, co Schillerová říká, prezident po Babišovi nechce, aby střet zájmů před jmenováním řešil, ale jen aby řekl, jak to udělá. Patrik Nacher sice nepíše o tom, že by prezident Babiše tlačil do nevratných kroků, ale i to, že po něm chce veřejné vyjádření, je prý příliš. Na X napsal, že by prezidentovi mělo stačit, že Babišův střet…