Kritizovat prezidenta je nespravedlivé. Do svízelné situace ho dostal Babiš sám

KOMENTÁŘ / Velké osobní nasazení a touha po úspěchu pomohly Andreji Babišovi a jeho hnutí ANO jasně vyhrát volby. Bohužel mu, asi kvůli záplavě mítinků, nezbyl čas na to, aby se na vytoužené vládnutí řádně připravil. České i unijní zákony jasně určují pravidla pro předcházení střetu zájmů. Je proto dobře, že pan Babiš slibuje, že je naplní. Zatím se tak ale nestalo a jsme tak v situaci, kdy se vítěz voleb není sto ujmout moci, což je situace nedobrá.  Mezitím zaplavují média různé komentáře, které hledají viníka na jedné či druhé straně – u šéfa hnutí ANO nebo u prezidenta. A zaznívají i názory, zejména od některých politologů, že „voliči promluvili“ a prezident by to měl prostě respektovat. Právě absence věcných argumentů a tendence stavět volební výsledek nad zákony – možná inspirovaná stylem vládnutí Donalda Trumpa – narušují diskusi, která by měla být racionální. A vedou veřejnost k mylným závěrům.  Objektivním a nijak nezjednodušujícím faktem však je, že svět „zákonů“ bývá méně přehledný a méně jednoznačný. O výsledku tam nerozhoduje dedukce či formální důkaz jako v matematice, ale až názor soudu, který není správné předjímat. Přesto stojí za to do této nejasné skládačky, tvořící celkový obraz dnešní vážné situace, přidat několik snad srozumitelných střípků. Prvním je zásadní, zákonem daná odpovědnost prezidenta. Ta nevychází jen z jeho ústavních povinností dbát na právní fungování státu, ale i ze zcela konkrétního nálezu Ústavního soudu. Dle něj je prezident povinen při zvažování toho, koho jmenovat předsedou vlády, přihlédnout k tomu, zda jmenováním může vzniknout střet…