Ať nám poskoci Kremlu nevysvětlují, jak máme chápat rok 1989. Nejsme děti

NÁZOR / Zas to máme tady. Někdo nám vysvětluje, jak máme chápat události z doby před 35 lety. Sociolog a pedagog Petr Sak se na dezinformačním webu neČT24 zabýval událostmi 17. listopadu 1989 a dopadlo to jako vždycky. Považuje je za "převrat s marketingovou nálepkou sametová revoluce". Pro prolhaný web neČT24, nástupce neblaze známého Sputniku, mluví o stavu svobody slova v době končícího Fialova kabinetu. „Co se dělo 17. 11. a následující dny, bylo divadlo podle připraveného scénáře. (Přitom scénářů bylo více a do reality se zmixovaly.) Skutečné cíle nebyly prezentovány a to, co bylo prezentováno, nebylo cílem. Například Václav Havel obhajoval, že je stoupencem socializmu, a požadoval zrušení Varšavské smlouvy i NATO. Když se studentům řekne, co znělo v listopadu z tribun, tak tomu nevěří a považují to za hoax a provokaci.“ Pak došlo na nebohého George Orwella, který se už nemůže bránit. ️„Svobodu slova nejlépe vyjadřuje George Orwell v románu 1984. Pravda je to, co říká moc a jejich média. Občané mají svobodu tuto pravdu říkat. Uvedené justiční kauzy mají funkci především zastrašovací. Martina Bednářová si dovolila říkat něco jiného než hlásné trouby moci Česká televize a Český rozhlas a majáky pravdy Lipavský, Černochová, Pavel. Neplánovaným důsledkem těchto kauz je, že řada lidí si uvědomila, že u nás není právní stát,“ vykládá pan Sak. Tak předně autor neposkytuje žádné ověřitelné důkazy. Vytváří pocit, že patří k malé skupině „zasvěcených“ lidí, kteří nahlédli za oponu. Zároveň…