Prezident má právo posoudit kandidáta a zabránit problémům, než nastanou, říká Lobkowicz

Veřejnou debatu o pravomocích prezidenta při jmenování členů vlády okomentoval na síti X politik a finančník Jiří Lobkowicz. Reagoval tak na názory, podle nichž hlava státu nemá právo požadovat po kandidátovi na premiéra nebo ministra, aby předem vysvětlil, jak hodlá řešit svůj střet zájmů. Takový výklad zákona označil Lobkowicz za „formálně přesný, ale lidsky a politicky slepý“. Podle něj se prezident nemá chovat jako „notář ústavy“, který pouze potvrzuje akty státní moci. „Jeho úkolem není jen stvrzovat akty státní moci, ale také zajišťovat, aby se děly v duchu ústavy, nikoli jen podle její litery,“ napsal. Právě v tomto, dodal, spočívá rozdíl mezi pouhou úřední rolí a skutečným státnictvím. Lobkowicz zdůraznil, že žádost prezidenta Petra Pavla o vysvětlení střetu zájmů není překročením pravomocí, ale výrazem odpovědnosti. „Když prezident žádá kandidáta, aby předem objasnil, jak se vypořádá se svým střetem zájmů, nedělá nic jiného než to, co činí každý odpovědný představitel státu, který má dbát o důvěru občanů ve veřejnou moc,“ uvedl. Podle něj by měl prezident uplatnit princip takzvané due diligence, tedy předběžné péče, která má zabránit problémům dřív, než nastanou. „Takto chápaná obezřetnost není aktivismus, ale výkon svědomité odpovědnosti,“ napsal Lobkowicz. Zákon o střetu zájmů podle něj stanovuje pouze minimální hranici, nikoli maximum etického jednání. „Že střet zájmů formálně vzniká až po jmenování, neznamená, že fakticky neexistuje dříve,“ upozornil. Jako příklad zmínil situaci, kdy má být členem vlády člověk ovládající mediální a podnikatelský konglomerát závislý na veřejných penězích – v takovém případě…