KOMENTÁŘ / Výsledek voleb vyvolává diskusi o budoucnosti koalice SPOLU jak v médiích, tak v řadách dotčených stran, zejména ODS. Jde o vážnou věc, protože mluvíme o subjektu, který vyhrál předchozí...
KOMENTÁŘ / Výsledek voleb vyvolává diskusi o budoucnosti koalice SPOLU jak v médiích, tak v řadách dotčených stran, zejména ODS. Jde o vážnou věc, protože mluvíme o subjektu, který vyhrál předchozí volby, vedl vládu a měl ambici zopakovat to také v tomto období. Říct, že teď už to nemá smysl, protože jsme doufali v lepší volební výsledek v těchto jedněch volbách, se mi zdá poněkud lehkovážné a hazardující s dlouhodobou důvěrou voličů ve všechny zúčastněné strany, které pod hlavičkou SPOLU tento stát čtyři roky vedly. Vidím ale také další strategické důvody, proč se na to podívat i z jiného úhlu, než který intuitivně přijímají mnozí straníci i komentátoři. V rámci ODS se setkávám se dvěma základními úvahami: že koalice je pro ODS volebně nevýhodná, protože pomáhá dvěma menším stranám, jejichž kandidáti posilují díky kroužkování, a že lepší by bylo mít ideově ostřeji ohraničenou samostatnou stranu. Pro obojí tvrzení lze nalézt argumenty, které ale nepokrývají Celý obraz situace. Koalice je jistě výhodná pro menší strany, jež v rámci jejího fungování získávají více poslanců, než kolik by pravděpodobně měly při samostatné kandidatuře (pokud by samostatně do sněmovny postoupily). Tak tomu je, ovšem koalice taktéž pomáhá ODS, jejíž volbu společná kandidátka SPOLU umožňuje i těm voličům, kteří by samostatně kandidující ODS spíš nevolili. My, členové ODS, máme pochopitelnou tendenci podceňovat limity značky, kterou máme rádi a sami se s ní identifikujeme. Faktem ovšem je, že pro mnoho lidí z důvodů různých stereotypů, o nichž si můžeme myslet, co chceme, představuje bariéru, která se složitě překonává. Mám s tím osobní zkušenost z roku 2020, kdy jsem…
Zdroj:
Zobraziť pôvodný zdroj