V kauze Dozimetr nevznikla pražskému dopravnímu podniku žádná škoda, rozhodl soud i žalobce. Pražský dopravní podnik (DPP) usiloval o roli poškozeného v kauze Dozimetr, ale soud i žalobc... 🤖 AI
Pražský dopravní podnik (DPP) usiloval o roli poškozeného v kauze Dozimetr, ale soud i žalobce označili nárok za neopodstatněný. Informoval o tom server iRozhlas. Podle soudce Jakuba Kriebela v hlavní větvi kauzy nepřišel podnik ani o korunu. V trestním řízení nic takového nevyšlo najevo. Podobně se vyjádřil i dozorový státní zástupce v kauze Adam Borgula. Dopravní podnik argumentoval, že organizovaná zločinecká skupina prováděla manipulaci veřejných zakázek a vymáhala úplatky od dodavatelů, čímž měla být DPP způsobeno finanční újma. Ve svém dopise k soudu DPP tvrdil, že dodavatelé mohli za úplatky fakturovat fiktivní nebo nepotřebné plnění, a to na úkor dopravního podniku. Nicméně soudce Jakub Kriebel v rozhodnutí uvedl, že v tzv. hlavní větvi kauzy Nebyla prokázána žádná škoda vůči DPP. V obžalobě ani v jejím odůvodnění není popsáno, že by podnik utrpěl újmu na majetku či jinou škodu. Stejný postoj Zaujal i vrchní státní zástupce Adam Borgula, který odmítl přiznat DPP status poškozeného. Dopravní podnik potvrdil, že usiloval o přístup ke spisu a o přiznání postavení poškozeného, ale ani u soudu ani u žalobce neuspěl. Zároveň avizoval, že pokud v rámci jiných větví kauzy vznikne škoda, kterou se podaří věrohodně identifikovat, podnik bude jednat o jejím vymáhání. Podle senátorky a advokátky Hany Kordové Marvanové je možné škodu uplatnit i jinými způsoby. "Pokud se poškozený takto cítí, a vyplývá to i z auditů, že tam vznikla škoda, tak je povinný ji označit, definovat a vyčíslit. A pak může podat trestní oznámení nebo podat civilní žalobu. Je povinen takovou škodu vymáhat a nemůže…
Zdroj:
Zobraziť pôvodný zdroj