Televizní duel premiéra a lídra koalice SPOLU Petra Fialy (ODS) a předsedy opozičního hnutí ANO Andreje Babiše, který dnes večer odvysílala CNN Prima News, nadcházející volby nijak zásadně neovlivn...
Televizní duel premiéra a lídra koalice SPOLU Petra Fialy (ODS) a předsedy opozičního hnutí ANO Andreje Babiše, který dnes večer odvysílala CNN Prima News, nadcházející volby nijak zásadně neovlivní. Uvedli to politologové, které oslovila ČTK. Podle nich v debatě chyběl výraznější moment nebo výrok, o kterém by se následně mluvilo. Domnívají se, že Babiš se snažil působit důstojně, ale zároveň vypadal unavenější, Fiala byl podle nich naopak útočnější. Politolog Aleš Michal z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy označil za vítěze duelu Fialu. "Byl důraznější, razantnější. Naopak Babiš byl v defenzivě, některé Fialovy slovní Útoky se ani nesnažil vybrat. Působil unaveně," uvedl. Podle politologa Milana Školníka z Provozně ekonomické fakulty České zemědělské univerzity v Praze ale Fiala někdy působil až přehnaně útočně. "Nesedělo mu to. Jestli se snažil Babiše vyprovokovat, tak se mu to nepovedlo," míní Školník. Souhlasí ale s tím, že Babiš měl v debatě pomalejší rozjezd. "Do tempa se dostal až postupně, ve druhé půlce večera už byl vyrovnaným soupeřem," podotkl Školník. Podle Michala sedělo Babišovi téma o problematice důchodů, ve kterém byl mírně lepší. Zároveň ale upozornil na to, že při debatě o Ukrajině vystoupil Babiš ze své klidné polohy. "Mluvil o Ukrajině pohrdavě, používal až takový okamurovský slovník," sdělil Michal. Oba politologové se shodnou na tom, že v debatě nezazněl žádný zásadní výrok. "Zapamatovatelných momentů tam bylo poskrovnu. Vlastně nezaznělo nic úplně nového, co by mělo potenciál plnit mediální Prostor," domnívá se Michal. Mají podobné duely vůbec smysl? Výsledek voleb…
Zdroj:
Zobraziť pôvodný zdroj