Ruský dronový útok, který zasáhl ve středu Polsko, opět otevřel debatu o tom, zda by čeští politici dodrželi závazky, které vychází z členství v NATO. Poslanec a volební lídr SPD Radovan Vích prohl...
Ruský dronový útok, který zasáhl ve středu Polsko, opět otevřel debatu o tom, zda by čeští politici dodrželi závazky, které vychází z členství v NATO. Poslanec a volební lídr SPD Radovan Vích prohlásil, že by nevyslal v případě aktivace článku pět Severoatlantické smlouvy vojáky na podporu napadené sousední země. Odsuzují ho za to politici vládní koalice. Poslanec SPD Radovan Vích je členem výboru pro obranu a a volebním lídrem v Libereckém kraji. Na dotaz Seznam Zpráv, zda by Okamurovo hnutí vyslalo v případě aktivace článku pět Severoatlantické smlouvy vojáky na podporu napadené sousední země, řekl, že by určitě neposlali bojové jednotky. "Nechytejte mě za slovo, ale viděl bych to spíše ve smyslu logistiky, polních nemocnic. Ale v žádném případě bojové jednotky," prohlásil. Poslanec si prý umí teoreticky představit, že pokud by se Polsko nacházelo ve stavu ohrožení, mohli by se tam přesunout čeští vojáci, kteří působí jinde. Trval by na tom, aby misi Schválil parlament. Dronový nálet ale podle Vícha není důvodem k tomu, aby Polsko aktivovalo článek pět. Severoatlantická smlouva, na jejímž základě v roce 1949 NATO vzniklo, uvádí v článku pět, že ozbrojený útok proti členské zemi v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem členům aliance. V takovém případě mají ostatní členské země v součinnosti s ostatními podniknout takovou akci, jakou budou považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly. Článek pět byl v historii NATO použit pouze jednou, a to Spojenými státy po útoku na Světové obchodní centrum v New…
Zdroj:
Zobraziť pôvodný zdroj