NÁZOR / Daniel Sterzik zvaný Vidlák zřejmě začíná chápat, že k triumfálnímu vstupu Stačilo! do sněmovny třeba vůbec nedojde. Preference tohoto spolku nejsou valné a taky by se mohlo stát, že místo "změny režimu" si činovníci budou moci leda vykládat rozumy na návsi a po hospodách. Pro jednou má Jiří Paroubek pravdu, když mluví o zhoubném vlivu Vidlákova ega. Otázkám ega bývalá veličina sociální demokracie dost rozumí. "V lednu, kdy Stačilo! představovalo své čelné kandidáty pro volby do poslanecké sněmovny a také své programové cíle, se pro ně zdála obloha zalitá sluncem. Představitelé Stačilo! hovořili o dvouciferném volebním výsledku a nepřipouštěli si vlastně nic jiného. Až do posledních dnů jednali s možnými politickými partnery reprezentanti Stačilo! z pozice síly a arogantně. Akceptovatelná pro ně bez problému byla prakticky jen strana národních socialistů zhruba o deseti živých členech, pro jehož předsedu se dvěma vysokoškolskými tituly je problém při veřejném vystoupení sestavit a pronést rozvitou větu," píše na svém webu Vaše věc Paroubek. Pak připomíná, jak se šéf Stačilo! Daniel Sterzik (Vidlák) choval přehlíživě a arogantně k Janě Maláčové (SOCDEM) a Róbertu Šlachtovi (Přísaha), což považuje za chybu. "Pokud by někdo v Hnutí Stačilo! byl vybaven schopností strategického uvažování, muselo by mu už při analýze vývoje volebních preferencí Stačilo! od ledna do května být zřejmé, že dochází nikoliv k posilování preferencí, ale k jejich v nejlepším případě stagnaci kolem pěti procent." Podle Paroubka Vidlák najednou zjišťuje, že nějaká jednotlivá procenta i desetinky procent (tím myslí Paroubek svou…
Zdroj:
Zobraziť pôvodný zdroj