KOMENTÁŘ / Česko zaplavily fantastické titulky o katastrofě a zkáze, kterou údajně přináší rozšíření systému emisních povolenek na domácnosti. Jak je v Česku smutným zvykem, veřejná debata klouže p...
KOMENTÁŘ / Česko zaplavily fantastické titulky o katastrofě a zkáze, kterou údajně přináší rozšíření systému emisních povolenek na domácnosti. Jak je v Česku smutným zvykem, veřejná debata klouže po povrchu a emoce v ní hrají mnohem větší roli než fakta. Po více než 20 letech v EU jsme se pořád nenaučili racionální veřejné diskusi o evropských tématech. Abychom byli konkrétní, nevede se u nás vůbec. A tak dochází k tomu, že Andrej Babiš osobně schválí Green Deal i plán Fit for 55, aby se vzápětí stal jeho nejhlasitějším odpůrcem, a slibuje, že půjde do ostrého střetu s EU. Fialova vláda zase odklepla stávající podmínky ETS II, které nyní slibuje zmírnit. Kde jsou ztraceny politické elity, bude se těžko orientovat běžná populace. Ta je potom velmi náchylná k alarmistickým a manipulativním černým scénářům o dopadech ETS II. Králem manipulace je v tomto ohledu ekonom Lukáš Kovanda, který již více než rok prognózuje dopad pro ceny pohonných hmot na úrovni 13 až 16 Kč za litr a cenu povolenky někde na úrovni stovek eur za tunu CO2. Opírá se zejména o studii Univerzity v Kolíně nad Rýnem, což dává tvrzením v očích veřejnosti značnou relevanci. Když se pak objeví termínované kontrakty s vysokou cenovkou, panika je dokonalá. Nicméně Lukáš Kovanda záměrně opomíjí důležitý parametr citované studie, která se totiž vůbec nezabývá tím, kolik bude reálně stát emisní povolenka. Zabývá se hypotézou, kolik by měla stát emisní povolenka, aby bylo s její pomocí dosaženo splnění závazných klimatických cílů, a co je nejpodstatnější, bez dalších opatření. Co nám tedy říká citovaná studie…
Zdroj:
Zobraziť pôvodný zdroj