Kauza Čapí hnízdo, ve které je obžalován šéf hnutí ANO
Andrej Babiš a europoslankyně Jana Nagyová, bude pokračovat. Vrchní
Soud v Praze v pondělí vrátil případ městskému soudu a zavázal ho svým právním názorem, podle kterého byla
Farma vyvedena účelově a došlo k naplnění znaků dvou trestných činů. Podle právníka Ondřeje Preusse tak má městský soud dané jasné mantinely a pokud nezjistí novou skutečnost, je pravděpodobné, že dojde k odsuzujícímu rozsudku. Vrchní
Soud v pondělí vynesl rozsudek v kauze Čapí hnízdo, kterým zrušil osvobozující verdikt a případ vrátil Městskému soudu v Praze. Ten se bude muset závazně řídit rozhodnutím o vině Babiše a Nagyové a o skutkovém stavu a právním posouzením, jak informoval mluvčí vrchního soudu Vít Vatra. Odvolací
Soud v pondělí rozhodnutí zdůvodnil tak, že v jednotlivých krocích obžalovaných spatřuje naplnění znaků dvou trestných činů - dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU. Provedené dokazování podle soudu neumožňuje jiný závěr, než že obžalovaní v dotačním řízení účelově prezentovali společnost
Farma Čapí hnízdo jako malý podnik, i když věděli, že kritéria malého podniku nesplňuje. Společnost podle soudu byla závislá na holdingu Agrofert, netrpěla nevýhodami malého podniku a byla do dotovaného projektu zapojena toliko formálně, zatímco fakticky jej realizoval Agrofert. Ten by přitom na uvedenou dotaci neměl nárok. Co bude dál Babišovi obhájci tvrdili, že je neústavní, pokud vrchní soud zaváže soud nižší instance právním názorem. Je proto možné, že se proto Babiš rozhodne tento postup napadnout. "Určitě se dá očekávat, že budou zástupci obžalovaných používat jakoukoliv argumentaci. To je naprosto…